Ухвала суду № 27456681, 26.07.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.2.1

УХВАЛА

26 липня 2012 року Справа № 2а/1270/5187/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Опейкіній Є.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом Державного підприємства «Свердловський РМЗ» до державної податкової інспекції в м.Свердловську Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.06.2012 року №0000042200,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Свердловський РМЗ» до державної податкової інспекції в м.Свердловську Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.06.2012 року №0000042200.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування первинної бухгалтерської документації, яка міститься в матеріалах кримінальної справи №1-П-35, що розглядалася Свердловським міським судом Луганської області відносно директора ДП «Свердловський ремонтно-механічний завод» ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України, зазначає що зазначені документи були досліджені під час проведення перевірки та були вилучені працівниками міліції.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача про забезпечення доказів, вважає, що розгляд даної адміністративної справи неможливий без отримання первинної документації на підтвердження обставин формування податкового кредиту та валових витрат.

Представник прокуратури також підтримав заявлене клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до статті 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Пункт 6 статті 75 КАС України передбачає, що про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є податкове повідомлення-рішення з донарахування податку на додану вартість, з метою встановлення правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань, а так само і обґрунтованості прийнятого повідомлення-рішення суд повинен дослідити документи первинного бухгалтерського та податкового обліку, які впливали на формування податкових зобов'язань та податкового кредиту підприємства.

З акту перевірки №9/35-35562599 від 02.08.2011, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення, вбачається, що в рамках кримінальної справи №41/11/8016 порушеної стосовно директора ДП "Свердловський РМЗ" ОСОБА_1 було здійснено вилучення оригіналів документів фінансово-господарської діяльності ДП "Свердловський РМЗ", перелік яких наводиться у додатку №1 до акту, та які було використано під час проведення перевірки. Отже, на даний час первісна документація щодо підтвердження здійснення господарських операцій ДП "Свердловський РМЗ" відсутня як у позивача у справі, так і у відповідача, та знаходиться в матеріалах кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати зі Свердловського міського суду Луганської області матеріали кримінальної справи за обвинувачення директора ДП «Свердловський ремонтно-механічний завод» ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України, оскільки в зазначеній кримінальній справі, окрім зазначених в клопотанні представника відповідача документів, можуть міститись і інші документи, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

Керуючись ст..ст. 74,75, 160,165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державної податкової інспекції в м.Свердловську Луганської області про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Свердловський РМЗ» до державної податкової інспекції в м.Свердловську Луганської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.06.2012 року №0000042200 задовольнити.

Витребувати з Свердловського міського суду Луганської області матеріали кримінальної справи №1-П-35 за обвинувачення директора ДП «Свердловський ремонтно-механічний завод» ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України

Копію ухвали направити до Свердловського міського суду Луганської області за адресою: 94800, Луганська область, м.Свердловськ, вул. Перемоги 1.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

Суддя А.М. Каюда