ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/12096/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗахарчук Н. В. при секретаріКузнецов С.М. за участю: прокурорів - Лобода Н.М., Гандзюк А.В. представника позивача - Вовк К.А. представника відповідача - Сірик О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
11.10.2012 р. Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (далі - позивач) звернулося з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» (далі - відповідач), де просить стягнути з відповідача на користь позивача недоїмку по єдиному соціальному внеску в сумі 500691,21 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Прокурори в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував, надав до суду письмове клопотання, де просить у судовому рішення розстрочити виплату боргу Управлінню Пенсійного фонду України у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який брав участь у судовому засіданні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська з 30.06.1994 р. за № 00218911 як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Порядок сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування визначений Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VІ від 08.07.2010р., який набрав чинності з 01.01.2011р. та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-5 від 27.09.2010р., яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27.10. 2010 року за № 994/18289.
Відповідно до зазначених нормативно-правових актів на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Статтею 9 Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» № 2464-VІ від 08.07.2010р. та пунктом 4.3 наведеної вище Інструкції № 21-5 встановлено, що підприємства, постанови й організації, інші юридичні особи утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання проводять щомісячне обчислення єдиного внеску на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які нараховується єдиний внесок. Єдиний внесок нараховується на суми, що визначені базою для нарахування єдиного внеску, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати. Нараховані за відповідний базовий звітний період суми єдиного внеску сплачуються платником шляхом перерахування безготівкових коштів з його банківського рахунку не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, незалежно від виплати заробітної плати та інших видів виплат, на суми яких нараховується єдиний внесок. Базовим звітним періодом є календарний місяць. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Судом встановлено, що відповідач не сплатив єдиний внесок у встановлені строки у період за червень - серпень 2012 рік в сумі 500691, 21 грн.
У відповідності до п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.
Відповідно до п.3.4 Інструкції «Про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року №21-5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 року, для платників, зазначених у підпункті 2.1.3 п.2.1 Розділу II цієї Інструкції, які обрали спрощену систему оподаткування, єдиний внесок встановлюється у розмірі 34,7 відсотка суми, що визначається такими платниками самостійно для себе та членів сім'ї, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої Законом.
Згідно зі ч.12 ст.9 цього Закону, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Відповідачем були подані до Управління Пенсійного фонду України у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звіти по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік , а саме: звіт № 27256 від 19.07.2012 року на суму 176821,60 грн.; звіт № 30330 від 20.08.2012 року на суму 166136,95 грн. та звіт № 334242 від 20.09.2012 року на суму 157732,66 грн.
Відповідач у визначені терміни не сплатив єдиний внесок до Управління Пенсійного фонду України у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.
На підставі п.7 ч.1 ст.13 Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплаченої суми єдиного внеску.
Відповідно до довідки розрахунку сума заборгованості станом на 24.09.2012 рік по сплаті єдиного соціального внеску складає 500691, 21 грн.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача до Управління Пенсійного фонду України у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська заборгованості в сумі 500691, 21 грн., оскільки доказів добровільного погашення заборгованості відповідачем не надано.
В судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання, де просив у судовому рішенні розстрочити виплату боргу Управлінню Пенсійного фонду України у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.
Однак, як вбачається із змісту ст.263 КАС України, питання про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто лише щодо рішення, яке набрало законної сили.
Враховуючи те, що рішення у цій справі набирає законної сили відповідно до положень ст.254 КАС України та станом на 24.10. 2012 року є таким, що законної сили не набрало, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про розстрочення виплати боргу Управлінню Пенсійного фонду України у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська розгляду не підлягає, так як передчасно подана.
Згідно частини 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України з метою представництва інтересів держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом.
Отже, прокурор Амур - Нижньодніпровського району правомірно звернувся з адміністративним позовом до суду.
Керуючись статтями 158-163,182-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Прокурора Амур - Нижньодніпровського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 98, Код 00218911, р/р 26003113184051 в ЗАТ КБ «Приватбанк, МФО 305299) на користь Управління Пенсійного фонду України у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська недоїмку по єдиному соціальному внеску в сумі 500691 (п'ятсот тисяч шістсот дев'яносто одну) грн. 21 коп.: 424512 (чотириста двадцять чотири п'ятсот дванадцять) грн. 98 коп. на р/р 37191053000401; 1113 ( одна тисяча сто тринадцять) грн. 87 коп. на р/р 37191086000401;
617 (шістсот сімнадцять) грн. 88 коп. на р/р 37193084000401; 42131 ( сорок дві тисячі сто тридцять одна) грн. 64 коп. на р/р 37194083000401; 18208 (вісімнадцять тисяч двісті вісім) грн. 61 коп. на р/р 37194072000401; 8246 ( вісім тисяч двісті сорок шість) грн. 38 коп. на р/р 37190076000401; 5859 (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 85 коп. на р/р 37193073000401. Одержувач Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, банк одержувача Головне управління Державного казначейства в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО код одержувача 21928462).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 29 жовтня 2012 року
Суддя Н.В. Захарчук
Судове рішення № 27456494, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 31.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/12096/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: