Рішення № 27456261, 30.10.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№2/2218/6994/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніної О.О.,

з участю представника

позивача Кисіля Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

28 вересня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування свої позовних вимог ПАТ «Універсал Банк»зазначило, що 22 липня 2009 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ВL3228/1, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 142271 грн. 14 коп. 20 квітня 2011 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ВL3228/2 в сумі 136982 грн. 42 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором №ВL3228/1 від 22 липня 2009 року.

Про те, ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 5 вересня 2012 року його заборгованість перед банком становить 143272 грн. 77 коп., яку відповідач сплатити в добровільному порядку відмовляються, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із згоди представника позивача, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 липня 2009 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ВL3228/1, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 142271 грн. 14 коп. 20 квітня 2011 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ВL3228/2 в сумі 136982 грн. 42 коп. для погашення заборгованості за кредитним договором №ВL3228/1 від 28 вересня 2012 року. Кредит був наданий на умовах: з терміном погашення не пізніше 01 травня 2016 року; з визначеною платою за кредит, а саме: у період з 20 квітня 2011 року по 31 березня 2012 року включно за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 7% річних (далі - базова відсоткова ставка), за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених Кредитним договором; у період з 01 квітня 2012 року по 31 березня 2013 року включно за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 12% річних (далі - базова відсоткова ставка), за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених Кредитним договором; починаючи з 01 квітня 2013 року за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 25% річних (далі - базова відсоткова ставка), за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених Кредитним договором.

А також умовами Кредитного договору передбачено плату за користування коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту) щодо простроченої суми заборгованості встановлюється підвищена відсоткова ставка, а саме: у період з 20 квітня 2011 року по 31 березня 2012 року включно передбачено нарахування підвищеної процентної ставки в розмірі 14% річних; у період з 01 квітня 2012 року по 31 березня 2013 року включно передбачено нарахування підвищеної процентної ставки в розмірі 24% річних; починаючи з 01 квітня 2013 року передбачено нарахування підвищеної процентної ставки в розмірі 50% річних.

Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 5 вересня 2012 року його заборгованість перед банком становить 143272 грн. 77 коп., з яких 129063 грн. 48 коп. заборгованість по сумі кредиту, в тому числі 24827 грн. 52 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 11533 грн. 70 коп. відсотки, 2675 грн. 59 коп. підвищені відсотки.

Ці обставини підтверджуються: кредитними договорами від 22 липня 2009 року, 20 квітня 2011 року, заява про видачу готівки від 22 липня 2009 року на суму 142271грн. 14 коп., розрахунком заборгованості, повідомленням вимогою про погашення заборгованості від 21 травня 2012 року, копією статуту ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ "Універсал Банк", яке відповідно до умов договору п.6.1 вправі вимагати дострокового повернення кредитних коштів, процентів за користування ними.

Судові витрати по справі становлять 1432 грн. 72 коп., з яких судовий збір 481 грн. 73 коп., які відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № ВL3228/2 від 20 квітня 2011 року в сумі 143 272 грн. 77 коп. та судові витрати в сумі 1432 грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: