Рішення № 27454893, 15.11.2012, Оболонський районний суд міста Києва

15.11.2012 Справа № 2605/10419/12

Ун.№2605/10419/12

Пр.№2/2605/3971/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах»про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

03.02.2009 року в м.Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Шевроле»д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоду автомобілю «Хонда»д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3

Згідно з довідкою ВДАІ з обслуговування Оболонського району в м.Києві №484 від 30.04.2009 р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 15.12 Правил Дорожнього Руху України.

Вина ОСОБА_1 була встановлена постановою Оболонскього районного суду м.Києва від 06.02.2009 р., на підставі якої ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

10.12.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО»та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №044496-02-10-01.

Страховим випадком відповідно до договору страхування визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування.

Відповідно до калькуляції СП ЗАТ «Дніпро Мотор Інвест»від 17.02.2009 р., розмір матеріального збитку складає 10 323,16 грн.

Виплата страхового відшкодування у вказаному розмірі була здійснена у відповідності до ст. 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви страхувальника та страхового акту №4187-02 від 23.06.2009 р.

З моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ СК «ВУСО»виникло право вимоги до ОСОБА_1, відповідальної за завдання шкоди автомобілю «Хонда»д.н.з. НОМЕР_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ЗАТ «СК «ВУСО», що становить 10 323,16 грн.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 23.12.2009 року ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», правонаступником якого є позивач, набуло належне ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО»права вимоги до ОСОБА_1

13.02.2012 р. до відповідача було направлено листа з вимогою щодо відшкодування шкоди. Однак, не зважаючи на свій обов'язок, у зазначений законом термін свої зобов'язання відповідач не виконав.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 10 323,16 грн., а також судові витрати по справі.

Судом до участі у справі в якості третьої особи було залучено Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах».

Представники позивача та відповідача в судове засідання 06.11.2012 року не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи ЗАТ «Страхова компанія «Інкомстрах»в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть у ній участь, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним позовні вимоги задовольнити частково у зв'язку з наступним.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

03.02.2009 року в м.Києві сталася ДТП за участю автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Шевроле»д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_1.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоду автомобілю «Хонда»д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3

Згідно з довідкою ВДАІ з обслуговування Оболонського району в м.Києві №484 від 30.04.2009 р. дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 15.12 Правил Дорожнього Руху України.

Вина ОСОБА_1 була встановлена постановою Оболонскього районного суду м.Києва від 06.02.2009 р., на підставі якої ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно ст.61 ч.4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

10.12.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО»та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №044496-02-10-01.

Страховим випадком відповідно до договору страхування визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми. А підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування.

Відповідно до калькуляції СП ЗАТ «Дніпро Мотор Інвест»від 17.02.2009 р., розмір матеріального збитку складає 10 323,16 грн.

Виплата страхового відшкодування у вказаному розмірі була здійснена у відповідності до ст. 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви страхувальника та страхового акту №4187-02 від 23.06.2009 р.

З моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ СК «ВУСО»виникло право вимоги до ОСОБА_1, відповідальної за завдання шкоди автомобілю «Хонда»д.н.з. НОМЕР_1, щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних витрат ЗАТ «СК «ВУСО», що становить 10 323,16 грн.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 23.12.2009 року ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», правонаступником якого є позивач, набуло належне ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО»права вимоги до ОСОБА_1

13.02.2012 р. до відповідача було направлено листа з вимогою щодо відшкодування шкоди. Однак, не зважаючи на свій обов'язок, у зазначений законом термін свої зобов'язання відповідач не виконав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

За правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України також передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП, застрахована в ЗАТ «СК «Інкомстрах», що підтверджується Полісом №ВА/7566121 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів, а саме автомобіля марки «Шевроле Авео»д.н.з. НОМЕР_5. Вказаним договором встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну у розмірі 25 500 грн., франшиза складає 510 грн.

Згідно ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ст.9 цього ж Закону, а сам: п.9.1. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти. П. 9.2. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Згідно ст. 12 цього ж Закону, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно ст.22 цього ж Закону, п. 22.1. при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст.29 вказаного Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно ст.37 Закону, п.37.5, страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Таким чином, враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована ЗАТ СК «Інкомстрах», відшкодування майнової шкоди, що завдана позивачу має бути здійснена в межах ліміту, визначеного умовами договору, тобто в межах суми 25 500 грн. майнова шкода, розмір якої заявлено позивачем вказану суму не перевищує, а тому підстав для стягнення всієї суми завданої майнової шкоди з відповідача, суд не вбачає.

Разом з тим, на відповідача ОСОБА_1 має бути покладено відшкодування розміру франшизи, визначеної договором у сумі 510 грн., оскільки вказана сума ні за яких умов не може бути стягнута з страхової компанії.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору пропорційно до обсягу задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.979, 993, 1188, 1191 ЦК України, Законами України «Про страхування», «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 57, 58-60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»до ОСОБА_1, третя особа: Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах»про відшкодування шкоди -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», адреса: м.Донецьк, вул.Університетська, 89, п/р 26008200100396 у відділенні ПАТ «Банк «КАМБІО», МФО 394523, ЄДРПОУ 33792667 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 510 (п'ятсот десять) гривень, а також та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко