Вирок № 27454579, 14.11.2012, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 1/1018/251/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Шаховій Ю.В.,

за участю прокурора Онищенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Североморськ Росія, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого Київський КПК, сортувальником, проживаючого за адресою АДРЕСА_2, раніше судимого вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.01.2010 року по ч.3 ст.313, ч.1 ст.311, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 13.01.2010 року Обухівським районним судом Київської області по ч.3 ст.313, ч.1 ст.311, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисні корисливі злочини.

ОСОБА_1, 07 червня 2011 року близько 02.00 години ночі за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшли до охоронюваної території ТОВ «Стиролоптфармторг», що розташована в м.Обухові Київської області по вул.Київська 127, де в той час, поки він залишаючись біля огорожі товариства слідкував за тим, щоб їх злочинні дії не було викрито сторонніми особами, двоє невстановлених слідством осіб, через огорожу проникли на територію вказаного товариства, де шляхом зриву навісного замка проникли до складського приміщення №5, звідки намагалися таємно викрасти належні товариству два корпуси апарату розподілу повітря (латунь) загальною вартістю 12830 грн. 40 коп., чотири нержавіючі труби діаметром 200 мм та довжиною 5 м кожна, загальною вартістю 19800 грн. та муфту нержавіючу вартістю 2880 грн., чим могли спричинити ТОВ «Стиролоптфармторг»матеріальної шкоди на загальну суму 35510 грн. 40 коп. Підтягнувши вказані вироби до огорожі товариства невстановлені слідством особи разом з ОСОБА_1 стали перекидати металеві вироби через огорожу, але не довели свій намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені охоронцями вказаного товариства, якими ОСОБА_1 був затриманий, а дві невстановлені слідством особи з місця вчинення злочину втекли, залишивши металеві вироби, які вони разом намагалися викрасти.

Крім того ОСОБА_1 24.11.2011 року близько 10 години ранку, знаходячись на АДРЕСА_3, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, який в подальшому переніс до місця свого постійного проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1, де незаконно зберігав без мети збуту, доки 25.11.2011 року близько 17 год. 30 хв. в ході огляду його помешкання працівниками міліції за вказаною адресою було виявлено та вилучено 13 грамів подрібленого висушеного канабісу, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №72/х від 17.01.2012 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих злочинах визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, підтвердивши обставини зазначені в обвинувальному висновку, пояснив, що 07 червня 2011 року у вечірній час він відпочивав на лавці біля свого будинку по вул. Миру, 2 в м.Обухові Київської області. В цей час до нього підійшли двоє хлопців з яких одного він знає наглядно, а іншого він бачив вперше, та запропонували йому викрасти металобрухт, що знаходиться на території ТОВ «Стиролоптфармторг», на що він погодився, оскільки йому потрібні були гроші. Близько 02.00 години 07.06.2011 року вони разом прийшли до території ТОВ, яка була огороджена бетонним парканом. Хлопці перелізли через паркан, а він залишився чекати їх з іншого боку огорожі. Пізніше він на їх прохання переліз на територію товариства щоб допомогти перекинути металобрухт та вони всі разом перекинули один металевий «колокол»за територію товариства та стали перекидати інший. В цей час до місця, де вони знаходились, підійшли охоронці товариства, два незнайомі хлопці стали тікати, а він був затриманий. Крім того, підсудний пояснив, що восени 2011 року він вживав коноплю, шляхом куріння. 25 листопада 2011 року працівниками міліції по місцю його проживання було виявлено та вилучено два паперових згортки із коноплею, яку він знайшов 24.11.2011 року на поверсі свого будинку, коли викидав сміття. Конопля в нього знаходилася в тому стані в якому він її і знайшов, брав він її для власного вживання, однак так нічого і не вживав. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням обставин, що впливають на кваліфікацію злочину та даних, які характеризують особу підсудного, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються і не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в сховище та інше приміщення, вірно кваліфіковані по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а його ж умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту -по ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, його вік, сімейне та матеріальне становище, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, посередню характеристику, що він вчинив злочин під час іспитового строку, обставини, що обтяжують покарання -рецедив злочинів, обставини, що пом'якшують покарання -щире каяття і находить необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд не вбачає підстав для звільнення підсудного від відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75 КК України та вважає за необхідне для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити покарання, пов»язане з ізоляцією від суспільства.

Речові докази по справі викрадені на ТОВ «Стиролоптфармторг»слід залишити останньому, інші речові докази слід знищити.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -3 роки позбавлення волі,

по ч.1 ст.309 КК України -1 рік позбавлення волі

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.01.2010 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді п'яти років двох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО, взявши його під варту в залі судового засідання.

Час відбування покарання засудженому рахувати з 14 листопада 2012 року.

Речові докази по справі -чотири нержавіючі труби, муфту, два корпуси аппарату розподілу повітря, металеву драбину, дерев'яну драбину повернути ТОВ «Стиролоптфармторг», речові докази -пляшечку з темного скла з кришкою закруткою з полімерного матеріалу синього кольору, всередині якої знаходиться прозора рідина та ватний фітіль; шприц ємністю 20 мл зі шматком тканини та залишками речовини буро-фіолетового кольору; шприц ємністю 10 мл з рідиною сіро-коричневого кольору; шприц ємністю 10 мл (порожній); шприц ємністю 10 мл з прозорою рідиною; шприц ємністю 5 мл з рідиною жовтого кольору, шприц ємністю 5 мл з нашаруванням речовини бурого кольору; 2 паперових пакети з канабісом 6 та 7 грамів відповідно; ложку; виделку із зігнутими кінцями в яку вставлена пеніцілінова пляшечка з залишками речовини сіро-фіолетового кольору; коркову пробку в яку вставлений наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору; пляшку з полімерного матеріалу з рідиною; пляшку з полімерного матеріалу з написом на етикетці «очищений керосин» з рідиною; пляшку з полімерного матеріалу з написом на етикетці «білизна»з рідиною;пляшку з відрізаною горловиною, в яку вставлена пляшка з відрізаним дном з нашаруванням речовини коричневого кольору, які передано на зберігання до Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713 р/р 31250272210700 УДК в Київській області МФО 821018 -1743 грн. 94 коп. за проведення експертиз.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СуддяПроць Т. В.