Рішення № 27454546, 30.07.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2/1005/1502/2012

1005/4910/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.07.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Онішко І.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

23.05.2012 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6601790 від 04.07.2008 року, а саме: заборгованості за кредитом в розмірі 857 625,25 грн., відсотків за користування кредитом -419 388,63 грн., пені -83 158,11 грн., штрафу -8 576,25 грн. та 53 459,10 грн., а також 3 219,00 грн. сплаченого ними судового збору. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позовній заяві відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: валютним меморіальним ордером, розрахунком заборгованості, кредитним договором № 6601790 від 04.07.2008р., графіком повернення кредиту та сплати відсотків, додатковою угодою, договором іпотеки, договором страхування майна, переданого в іпотеку, вимогою дострокового повернення кредиту. (а.с. 8-45)

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України, визначено вичерпний обов'язок позичальника повернути позику - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦКУ, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 549 та 550 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Таким чином, неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за договором кредиту № 6601790 від 04.07.2008 року ОСОБА_1 призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Договору кредиту підлягає поверненню зі сплатою відсотків за його користування, штрафу та станом на 09.01.2012р. становить 1 422 207, 34 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним судовий збір в сумі 3 219,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.525,526,549,550,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 169, 208, 209, 212-215,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідент. номер НОМЕР_1, паспорт серії ЕК № НОМЕР_2, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 16.11.1995 року) на користь Публічного акціонерного товариства " Перший український міжнародний банк " (місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 422 207 (один мільйон чотириста двадцять дві тисячі двісті сім) гривень 34 копійки та судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Левченко А.В.