Рішення № 27454303, 30.10.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/725/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача Чабанової О.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки.

У 2011 році позивач вже звертався до міського суду із заявою про видачу судового наказу на суму 8263 грн., сплативши судові витрати в розмірі 30 грн, та 26.12.2011 року за № 2-н-2245 було видано судовий наказ на зазначену суму. Але 30.01.2012 року ухвалою суду даний наказ скасовано. Відповідно до ст. 118 ЦПК України звертаються із позовом.

Відповідач несвоєчасно сплачував за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушив умови сплати за спожиту теплову енергію. Станом на 01 грудня 2011 року за відповідачем лічиться заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 8263,00 грн (на час винесення судового наказу).

Просять стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість в сумі 8263,00 грн, також судові витрати в сумі 214,60грн.

Під час розгляду справи за клопотанням представника позивача Чабановової до участі у справі в якості співвідповідача було притягнуто ОСОБА_3, у зв'язку з тим що вона також є власником квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача Чабанова пояснила, що відповідачі є споживачами теплової енергії за адресою АДРЕСА_1. Спожиті послуги оплачували несвоєчасно, тому виник борг, який станом на 01 грудня 2011 року складає 8263,00 грн. За заявою ОСОБА_2 наказ про стягнення суми боргу був скасований у січні 2012 року, тому вони вимушені звертатися із позовом. Борг нарахований за період з квітня 2006 року по грудень 2011 року включно. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що він є співвласником даної квартири. Пояснив, що сплачували певну суму за відповідний період, строк давності не преривали. Позовні вимоги визнав в межах строку позовної давності в сумі 4048,91 грн. В решті позову просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає частково на суму 4080 грн.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_3

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 ,що підтверджується поясненнями відповідачів, адресною довідкою (а.с.12), особовим рахунком № НОМЕР_2 на ім'я відповідача ОСОБА_2, (а.с.2-5) та свідоцтвом на право власності на житло( а.с.21).

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Суд встановив, що відповідачі не регулярно сплачували послуги теплопостачання, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 01 грудня 2011 року 8263,00 грн (а.с.2-5).

Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ними обов'язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Судом встановлено, що у грудні 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу станом на 01.12.2011 року в сумі 8263,00 грн. 26 грудня 2011 року видано судовий наказ № 2-н-2245, яким стягнуто зазначену суму. Але ухвалою суду від 30 січня 2012 року даний наказ скасовано, оскільки між сторонами виник спір про право (а.с.11).

Відповідно до ст. 105-1, 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржників ОСОБА_2 боргу станом на 01.12.2011 року в сумі 8263,00 грн. можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач ОСОБА_2 заявив в судовому засіданні про застосування позовної давності, тому суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності.

Згідно ст. 264 ЦК України перебуг позовної давності переривається вчиненням особи дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Останній раз відповідачі здійснювали оплату послуг в у лютому 2011року, перед цим здійснювали щщомісячну оплату в з травня 2009р по листопад 2009р. Перед цим була оплата у березні 2009р.

Судом в судовому засіданні досліджено призначення кожного платежу (а.с. 22-23) і встановлено, що відповідачі здійснювали оплату за конкретний відповідний період, що не свідчить про визнання відповідачами боргу за весь період споживання послуг і відповідно не перериває позовну давність.

З урахуванням трирічного строку позовної давності (з 01 грудня 2008 по 30 листопада 2011року) борг відповідачів за спожиту теплову енергію складає 4507,71грн із розрахунку 8263грн - 3755,29грн.

Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не сплачують, вона підлягає стягненню з них солідарно в примусовому порядку в сумі 4507,71грн. В решті позову необхідно відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн. по 107 грн. 30 коп. з кожного.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, та керуючись ст.ст.264, 267, 526, 530 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами та доповненнями), суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного Комунального Підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на рахунок №26006962494214 ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк" в м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744 заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01 грудня 2011 року в сумі 4507 (чотири тисячі п'ятсот сім)грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26005060163780 у КБ "Приватбанк" м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853 судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. по 107,30грн з кожного.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова