Справа №2/0506/1360/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
м. Волноваха 01 листопада 2012року
Волноваський районний суд, Донецької області
в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачки, яким просить стягнути з відповідача 468.222грв.69коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 27.06.2007р. між ними і відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було видано 300тис.грв. у кредит строком до 26.06.2017р. зі сплатою відсотків по 17.5% річних за користування кредитними коштами; при цьому відповідно до умов кредитного договору п.1.5 відповідач зобов*язався погашати заборгованість по кредиту щомісяця рівними частками та сплачувати відсотки за користування коштами, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору не виконує, станом на 03.05.2012року має заборгованість в сумі позову, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 262тис.грв.+заборгованість за відсотками -169.573грв.63коп. + пеня за прострочення строків погашення кредиту за останній рік в сумі 14.218грв.11коп. + пеня за простроченя строків погашення відсотків за останній рік в сумі 22.430грв.95коп., яку вони і просять стягнути.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без нього, на позові наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи вважається повідомлений належним чином під розписку в судовому засіданні, у зв*язку з чим справа відповідно до ст.ст.169,225 ЦПК України за згодою позивача слухалася за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю по наступних підставах.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачкою був укладений кредитний договір №014/1-134/19 від 27.06.2007р. (а.с.5-14) на суму 300тис.грв. строком до 26.06.2017р. зі сплатою відсотків по 17.5% річних за користування кредитними коштами; при цьому відповідно до умов кредитного договору п.1.5 відповідач зобов*язався погашати заборгованість по кредиту щомісяця рівними частками та сплату відсотків за користування грошима, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач умови договору не виконує (а.с.15). Станом на 03.05.2012року має заборгованість в сумі 468.222 грв.69коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 262тис.грв.+ заборгованість за відсотками -169.573грв.63коп. + пеня за прострочення строків погашення кредиту за останній рік в сумі 14.218грв.11коп. + пеня за простроченя строків погашення відсотків за останній рік в сумі 22.430грв.95коп. (а.с.16-17).
У відповідності зі ст.651 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання однією стороною, друга сторона вправі вимагати розірвання договору з відшкодуванням всіх заподіяних збитків.
У зв'язку із чим з відповідача, що зобов'язаний повернути суму кредиту і відшкодувати заподіяний його діями шкода, слід стягнути всю суму заборгованост, відсутки за користування кредитом і штрафні санкції.
Також у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача і судові витрати -сплачений судовий збір в сумі 3306грв.(а.с.2).
Оскільки відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України справа розглядалася за відсутності відповідача, йому повідомляється, що він має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення подати до суду заяву про його перегляд (якщо він не з*явився до суду з поважних причин та якщо він обгрунтовує свої заперечення по позові).
На підставі ст.ст.526, 651, 543, 551 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210, 214-215 і 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" на розрахунковий рахунок №290975320 у Донецькому відділенні Донецької областної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741 по кредитному договору №014/1-134/19 від 27.06.2007р. між Відкритим Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль" і ОСОБА_2 з процентами, коміссією, штрафними санкціями -468.222грв. 69коп. (чотириста шістьдесят вісім тисяч двісті двадцять дві грв.69коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" на розрахунковий рахунок 649946 Донецької областної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741 понесені ними судові витрати в сумі -3306грв.
Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волновахский районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення дня.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач має право подати до Волноваського районного суду, Донецької області протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії вказанного рішення заяву про перегляд вказанного рішення, постановленного за його відсутності (з вказанням причин неявки за викликом суду та заперечень по позові).
Суддя:
Судове рішення № 27454259, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 01.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0506/4748/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: