Вирок № 27453179, 05.11.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 01.10.2012 15:53:41

Дата документу 05.11.2012

Справа № 2320/3206/12

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого -судді Тептюка Є.П.

при секретарі Кисленко О.М.

за участю:

прокурора Заболотнього В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Байбузи, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов'язаного, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2, на початку вересня 2011 року під час прибирання горища підсобного приміщення, що розташоване на території його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого поліетиленовий пакет в якому знаходилась гранульована речовина жовтого кольору, яку він, зсипавши до скляної банки, переніс до приміщення майстерні, розташованої за цією ж адресою.

15.08.2012 року, в період часу 17:04 до 17:43 годин в ході огляду домоволодіння працівниками міліції, проведеному за згоди підсудного, було виявлено та вилучено скляну банку з вмістом гранульованої речовини жовтого кольору, яка згідно висновку експерта від 10.09.2012 року № 5/102 є вибуховою речовиною метальної дії -одноосновним бездимним (нітроцелюлозним) порохом, загальною масою 220 грам, яку ОСОБА_2, незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що близько п'яти років тому придбав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в якому ніхто тривалий час не проживав. На початку вересня 2011 року підсудний прибирав на горищі підсобного приміщення та викидав старі речі, залишені попередніми власниками. Крім того, пояснив, що під час прибирання помітив поліетиленовим пакет в якому знаходилась гранульована речовина жовтого кольору циліндричної форми, як він здогадався -порох. Так як дана речовина могла йому стати в нагоді по господарству, а тому суміш він пересипав з пакету у банку та поставив у майстерню, що розташована у підсобному приміщенні. Дану речовину не використовував та навіть забув про її існування. Родичам або близьким не розповідав про знахідку.

Також ОСОБА_2, вказав, що 15.08.2012 року, в період часу 17:04 до 17:43 годин в ході огляду його домоволодіння працівниками міліції, проведеному за його згоди, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено скляну банку з вмістом гранульованої речовини жовтого кольору, яка згідно висновку експерта від 10.09.2012 року № 5/102 є вибуховою речовиною метальної дії -одноосновним бездимним (нітроцелюлозним) порохом. Працівники міліції дану банку перемістили до поліетиленового пакету, горловину якого було зв'язано та опечатано паперовою биркою. В скоєному щиро розкаюється та просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить: щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, але вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вбачає підстави до застосування ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі. Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324-335 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1(один) рік.

Згідно п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р №31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, судові витрати за проведення експертиз в сумі 1 176,96 грн.

Речові докази -п/е пакет з скляною банкою з вмістом гранульованої речовини жовтого кольору, яка згідно висновку експерта від 10.09.2012 року № 5/102 є вибуховою речовиною метальної дії -одноосновним бездимним (нітроцелюлозним) порохом, який знаходиться в камері зберігання Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити на підривному майданчику ВВПТД НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк