Рішення № 27452877, 14.09.2012, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2669/11

Провадження № 2/0540/676/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 14 вересня 2012 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий -суддя Владимирська І.М., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в порядку заочного розгляду за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі». При перевірці дотримання вимог діючого законодавства, у відповідача були виявлені порушення, про що було складено відповідні Акти, а саме: Акт № 18830 від 03.11.2007 р. на суму 2 973 грн. 28 коп.; Акт № 22209 від 24.12.2008 р. на суму 1 995 грн. 77 коп.; Акт № 28440 від 27.10.2011 р. на суму 4 082 грн. 95 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки та сплатити заборгованість відповідачі відмовляються, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з них суми заборгованості у розмірі 9 052 грн. 00 коп., а також витрати судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп., сплачені позивачем.

В судовому засіданні представник позивача -ОСОБА_1, підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується відповідною довідкою житлової організації (а.с. 4).

Відповідач по справі є абонентом ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 5-7).

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідачів виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідні Акти (а.с. 8-16).

Згідно з Акту про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»Акт № 18830 від 03.11.2007 р. порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків,

заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 2 973 грн. 28 коп. (а.с. 15-16).

Згідно з Акту про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 22209 від 24.12.2008 р. порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 1 995 грн. 77 коп. (а.с. 13-14).

Згідно з Акту про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»та умов «Договору на користування електроенергією»№ 28440 від 27.10.2011 р. порушення полягало у наступному: «самовільне підключення проводів енерголінії енергопостачальника, після відключення», згідно з розрахунком, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок безоблікового користування (розкрадання) електричною енергією складає 4 082 грн. 95 коп. (а.с. 8-10).

У відповідності зі ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 53 «Правил користування електроенергією для населення»у випадку відмовлення споживачів відшкодувати збитки, електропоставщик має право у судовому порядку вимагати відшкодувати збитки.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 188 грн. 20 коп. -судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст. 169, 224, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»:

- 9 052 (дев'ять тисяч п'ятдесят дві) грн. 00 коп. -заборгованість за необліковану електричну енергію на розрахунковий рахунок 2600537096201 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719;

188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. витрати по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок 2600537096201 у філії АБ «Енергобанк»у м. Донецьку, МФО 300272, ЄДРПОУ 26390719.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Владимирська