Рішення № 27451708, 26.01.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.01.2012
Номер справи
2-2487/11
Номер документу
27451708
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

26.01.2012

Справа № 2-2487/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 02 грудня 2011року звернувся до суду з позовом до відповідачів. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору №11210967000 від 28.09.2007року відповідач ОСОБА_2 отримав від АКІБ „УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк") кредит у розмірі 10845,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,70% на рік строком до 28.09.2013 р. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Банком за виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань за укладеним кредитним договором у повному обсязі.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує і станом на 21.11.2011року заборгованість відповідача складає 10344доларів США 74 центи(еквівалент 82 597грн. 58коп.) з яких: 7731 доларів США 84 центи заборгованість за тілом кредиту; 2013 доларів США 37 центів заборгованість за відсотками; 599доларів США 53 центи -пені.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить достроково солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання втретє не з'явилася, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судових засідань з розгляду справи призначених на 14.12.2011року, 27.12.2011року та 26.01.2012року. Оскільки відповідно до вимог ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування. При цьому ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.

Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи: кредитний договір №11210967000 укладений 28.09.2007року між АКІБ «УкрСиббанк»правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2, додаткову угоду №1 до кредитного договору, графік платежів (додаток №2 до кредитного договору), договір поруки від 28.09.2007року, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 28.09.2007року між АКІБ „УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11210967000, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10845,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,70% на рік строком до 28.09.2013 р.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором №11210967000, 28.09.2007року між АКІБ „УкрСиббанк" (правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк") та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно умов якого останній зобов'язався солідарно відповідати перед позикодавцем за виконання позичальником умов вищевказаного кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму кредиту ОСОБА_2, однак відповідач в порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань не належним чином здійснював сплату щомісячних платежів, внаслідок чого станом на 21.11.2011року заборгованість відповідача складає 10344доларів США 74 центи(еквівалент 82 597грн. 58коп.) з яких: 7731 доларів США 84 центи заборгованість за тілом кредиту; 2013 доларів США 37 центів заборгованість за відсотками; 599доларів США 53 центи - пеня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

З умовами укладеного договору відповідач ознайомлений, ним він підписаний.

Вказаним кредитним договором передбачено умови надання позичальнику грошових коштів позикодавцем у тимчасове платне користування .

Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється до 28 числа кожного місяця наступного за місяцем надання кредиту у розмірі 210 доларів США, до остаточного погашення кредитної заборгованості, відповідно до графіку платежів (додаток №2 до кредитного договору).

За вих. №№ 2410 та 2411 від 07.09.2011р. відповідачам надіслано вимоги про дострокове повернення кредиту, що підтверджується відповідними описами вкладення та квитанціями про оплату рекомендованих листів. Проте і після надіслання вказаної вимоги відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем не виконано.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Порушення зобов'язань, які виникають з договорів, тягне за собою наслідки , передбачені ст.611 ЦК України, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання однією з сторін, якщо це передбачено договором або законом; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (штрафу, пені); відшкодування збитків.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором то відповідно до ч.2 ст. 1050ЦК України у позивача виникло право на дострокове виконання зобов`язань за кредитом згідно до ст. 651 ЦК України та п.5.5. договору .

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Також згідно ст.ст.546, 549 ЦК України та п.8.1. кредитного договору за невиконання або неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів, позивач має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно договору поруки від 28.09.2007року ОСОБА_3 як поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник.

З умовами укладених договорів відповідачі ознайомлені, ними вони підписані.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі та документально підтверджені

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, р/р 29090000000113 в АТ „УкрСиббанк") заборгованість за кредитним договором в сумі 82 597 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот дев'яносто сім)грн. 58коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, р/р 29090000000113 в АТ „УкрСиббанк") з кожного по 412(чотириста дванадцять)грн. 99коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис В.О. Баранкевич

Копія вірна. Суддя: В.О. Баранкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 27451708 ?

Документ № 27451708 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27451708 ?

Дата ухвалення - 26.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27451708 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27451708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 27451708, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 27451708, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27451708 відноситься до справи № 2-2487/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2487/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27451703
Наступний документ : 27451715