Рішення № 27451400, 12.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/16946/12

пр. № 2/2608/7166/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

за участю представника позивача Чайка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом щодо відшкодування ОСОБА_2 витрат, які поніс позивач при сплаті страхувальнику - ОСОБА_3 страхового відшкодування за страховим полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/4011904 (а.с.43). У своїх вимогах посилається на те, що 22.01.2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода на вул.Чистяківській у м. Києві за участю автомобіля «Ауді» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ЗАЗ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, власником якого є ОСОБА_3 Вина ОСОБА_2 підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року справа №3-726/2009 (а.с.44).

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

02.02.2009р. ОСОБА_3 звернулася до МТСБУ із відповідною заявою, якою повідомила про страховий випадок, їй було здійснено відшкодування як потерпілій особі в розмірі 3 959, 48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1443 від 10.04.2009р. (а.с.64). Крім цього МТСБУ понесло витрати за послуги аварійного комісара в сумі 471, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1150 від 18.03.2009р. (а.с.59). Також позивач просить відшкодувати понесені витрати за юридичні послуги в сумі 1 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 699 від 15.02.2012р. (а.с.65) та контрактом на надання правової допомоги № 24 від 11.02.2009р. (а.с.67-68), та просить стягти витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода на вул.Чистяківській у м. Києві за участю автомобіля «Ауді» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ЗАЗ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, власником якого є ОСОБА_3 Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26 лютого 2009 року у справі №3-726/2009 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України (а.с. 44).

Відповідно до Полісу № ВА/4011904 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном дії з 20.06.2008 року по 19.06.2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 є особами, які застрахували цивільно-правову відповідальність (а.с.43).

Відповідно до ч. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної не забезпеченому транспортному засобу.

Відповідно до ч. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку із настанням події, передбаченої п.п. а) п. 41 ст. 41 Закону, МТСБУ на підставі свого наказу від 10.04.2009 року здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 3 959, 48 грн. (а.с. 62).

Крім цього позивач у зв'язку із цією виплатою поніс також витрати на правову допомогу в розмірі 1 000,00 грн. (а.с. 65-68).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 214, 60 грн., а також 1 000,00 грн. на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов'зкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 224, 228 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, р/р 2600202284871, МФО 322313, код 21647131) понесені витрати у розмірі 3 959, 48 грн., витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 471, 00 грн., судовий збір у розмірі 214, 60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1 000, 00 грн., а всього 5 645 (п'ять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, у разі відсутності осіб, протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: