Рішення № 27451396, 05.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/10971/12

пр. № 2/2608/5268/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , суд, -

В С Т А Н О В И В :

ТзДВ «СК «НАСТА» звернулось до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача кошти, виплачені власнику автомобіля «Хюндай» д.н. НОМЕР_1 в результаті ДТП, яка відбулась 03.02.2011 року у розмірі 510 грн. та судові витрати, оскільки ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні даної ДТП. В добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодовує понесені позивачем витрати в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання сторони не з*явились. Про час та день слухання справи повідомлені належним чином. Представник позивача направив до суду заяву у якій просить провести розгляд справу у його відсутності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, в зв*язку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2011 р. ОСОБА_1 визнано винним в порушенні ст.. 124 КУпАП(а.с.8).

Відповідно до платіжного доручення №2851 від 10.03.2011 року було оплачено авторемонтних робіт відповідно до страхового акту 1077,97 грн.(а.с.27).

Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що до позивача перейшло право вимоги, яке власник пошкодженого автомобіля має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача у відшкодування понесених ним судових витрат, а саме 214 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.38, 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця м. Донецьк (прож: АДРЕСА_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (м. Київ вул.. Володимирська 5Б, ідентифікаційний номер 35893575, р\р 26501000000346, МФО 300023)- збитки в порядку регресу у розмірі -510 грн., 214,60 грн. -судових витрат, а всього стягнути 724 (сімсот двадцять чотири) грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя: