Рішення № 27451167, 13.11.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1225/1761/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Сироватцькій А.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання права власності на 1/5 Статутного капіталу селянського (фермерського) господарства «Світанок»по праву спадкування за законом; про визнання в порядку емфітевзису права постійного користування 1/5 земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернулась з даним позовом до суду, в якому зазначила, що вона є донькою ОСОБА_7, який був єдиним засновником і Головою СФГ «Світанок»код ЄДРПОУ 21781361, яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. СФГ «Світанок»належало померлому ОСОБА_7 на підставі Статуту СФГ «Світанок», затвердженого власником 04 грудня 2007 року та зареєстрованого 22 січня 2008 року державним реєстратором Сватівської РДА Луганської області. Відповідно до п. 4.2 Статуту СФГ «Світанок»складений капітал господарства складає 500 грн. 00 коп. і сформований грошовими коштами. Згідно Статуту СФГ «Світанок»інших членів господарства, крім його Голови ОСОБА_7 -немає. Вищевказані дані щодо СФГ «Світанок»підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 07.07.2012 року. Відповідно до п. 3.6 Статуту СФГ «Світанок»землі господарства складаються з земель, наданих власнику згідно з Актом на право постійного користування землею (серія ЛГ 2131000001). Господарство здійснює право володіння та користування зазначеною землею. Вона, у встановлений законом строк, прийняла спадщину за законом після її батька. Відповідна заява № 385 від 09 листопада 2010 року знаходиться у матеріалах спадкової справи 186/2012 в Другій Сватівській державній нотаріальній конторі. Державним нотаріусом встановлене коло осіб, які є спадкоємцями після ОСОБА_7 за законом: це: вона - його донька ОСОБА_1, його син ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_3, його син ОСОБА_5, його донька ОСОБА_4 -усі є спадкоємцями першої черги. 21 квітня 2011 року Кривошия А.В. державний нотаріус Другої Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області видав їй Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 700, на 1/5 майнових прав та обов'язків власника (засновника) селянського (фермерського) господарства «Світанок»код ЄДРПОУ 21781361, місце АДРЕСА_1 Рішенням Сватівського районного суду від 20 квітня 2012 року вищевказане свідоцтво про право на спадщину визнано недійсним з підстав того, що у відповідності до ст.. 22 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство успадковується як цілісний майновий комплекс (або його частина), тобто як сукупність майна (речей). Успадкування будь-яких майнових прав та обов'язків власника фермерського господарства, в тому числі щодо управління цим господарством (корпоративних прав) чинним законодавством не передбачено. Рішення Сватівського районного суду від 20 квітня 2012 року набрало законної сили. 27 липня 2012 року вона звернулась до Другої Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області із заявою № 253 про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на селянське (фермерське) господарство «Світанок»код 21781361, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Постановою від 03 вересня 2012 року за № 208/02-31 Кривошея А.В. -державний нотаріус Другої Сватівської державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілісний майновий комплекс СФГ «Світанок» у зв'язку із відсутністю у неї відповідних правовстановлюючих документів. Вважає, що її позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого права в разі його невизнання, порушення чи оспорювання. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є визнання права. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. У відповідності до ст.. 1267 ЦК України спадкоємці однієї черги спадкують у рівних частках. Згідно до ст.. 19 ЗУ «Про фермерське господарство»до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, державні доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею та іншими природними ресурсами, а також інші майнові права, грошові кошти, які передані членами фермерського господарства до його складу. Статтею 23 ЗУ «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. Предметом спору є визнання права власності на 1/5 частку СФГ «Світанок», як цілісного майнового комплексу до складеного капіталу якого входять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, відомості які згідно п. 4.6 Статуту відображаються в самостійному балансі господарства. Відповідно до методичних рекомендацій з організації та ведення бухгалтерського обліку в селянських (фермерських) господарствах, затверджених наказом № 189 від 02.07.2001 року Міністерства аграрної політики України господарство відображає відомості щодо виробничих і невиробничих фондів, а також інших цінностей у формі № 1-м (скорочена) «Баланс». Про кількісний склад іншого майна їй достеменно невідомо, оскільки вона не є членом СФГ «Світанок»і не працює у господарстві, за таких обставин вона позбавлена законної можливості отримати доступ до бухгалтерських документів, зокрема балансу і звітності СФГ «Світанок», в яких відповідно до Статуту СФГ «Світанок»і діючому законодавству України знаходяться відомості про майно господарства. За таких обставин, вона конкретизує на цей час майно і його вартість, на яке просить суд визнати право власності у порядку спадкування за законом, а саме на 1/5 частку Складеного капіталу, сформованого грошовими коштами у розмірі 500 грн. 00 коп., цілісного майнового комплексу СФГ «Світанок». Відповідно до п. 4.9 Статуту СФГ «Світанок»успадкування Господарства здійснюється відповідно до закону. Враховуючи, що її батько ОСОБА_7 був єдиним засновником і Головою СФГ «Світанок», при відсутності членів господарства, всі майнові активи господарства включаються до складу спадкової маси. Згідно до ч.ч.1,3, 22 ЗУ «Про фермерське господарство»фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов'язання. Згідно ч. 2 ст. 407 ЦК України право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) може передаватись у порядку спадкування. Спадкування права на земельну ділянку ( в тому числі права користування без зміни її цільового призначення) також передбачено положеннями ст.. 1225 ЦК України. Відповідно до ст.. 410 ЦК України землекористувач повинен вносити плату за користування земельною ділянкою, тобто землекористування на умовах емфітевзису є платним і підлягає грошовій оцінці. Відповідно до ст.. 35 ЗУ «Про фермерське господарство»вона бажає продовжити діяльність СФГ «Світанок»шляхом ведення сільськогосподарського виробництва на земельній ділянці , яка згідно п. 3.6 Статуту передана господарству у володіння і користування. Як їй відомо площа земельної ділянки складає 50 га. Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про фермерське господарство», якщо фермерське господарство успадковується двома або більше спадкоємцями, то земельна ділянка не підлягає поділу, у випадку коли в результаті її поділу утвориться хоча б одна земельна ділянка менше мінімального розміру, встановленого для даного регіону. Постановою КМУ № 1908 від 10.12.2003 року «Про затвердження мінімальних розмірів земельних ділянок, які утворюються в результаті поділу земельної ділянки фермерського господарства, що успадковується»затверджені мінімальні розміри земельних ділянок, які утворюються в результаті поділу земельної ділянки фермерського господарства, що успадковується, а саме для Луганської області у розмірі 9 га. Таким чином, вона має право на визнання за нею права користування 1/5 спірної земельної ділянки у порядку емфітевзису. Позов носить майновий характер і складається із вартості Статутного капіталу 500 грн. 00 коп. і вартості оплати за користування земельною ділянкою. Просить суд визнати за нею право власності на 1/5 частку Складеного капіталу СФГ «Світанок», сформованого грошовими коштами у розмірі 500 грн.00 коп, як частину цілісного майнового комплексу СФГ «Світанок», що належало ОСОБА_7 та визнати за нею в порядку емфітевзису право постійного користування 1/5 земельної ділянки, яка розташована на території Містківської селищної ради Сватівського району Луганської області, що була надана ОСОБА_7 для ведення селянського (фермерського) господарства «Світанок», відповідно до державного акта на право постійного користування землею площею 50 га. ( а.с.23-25).

Згідно поданої заяви представник позивача ОСОБА_10 уточнив позовні вимоги в частині розміру земельної ділянки -49, 67 га. ( а.с.86), в судовому засіданні просить суд позов задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Представник відповідача Сватівської районної державної адміністрації Демяненко О.В. в судовому засіданні позов не визнав, вказавши , що позовні вимоги є безпідставними, позивачем не зазначено та не доведено , які її права чи інтереси порушено, оспорено , чи невизнано Сватівською райдержадміністрацією , в результаті чого міг би бути пред"явленим такий позов відповідно до ст. 3 ЦПК України, ст..ст.12, 15 ЦК України, якими передбачено право особи на захист цивільних прав та інтересів у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В задоволенні позову просить відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_12 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Перепелиця О.В. в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Не зрозуміло , що саме має зробити райдержадміністрація за даним позовом .

Представник третьої особи ОСОБА_6, ОСОБА_14 ,в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Законодавством передбачено право особи на звернення до суду в разі порушення, оспорювання , чи невизнання його права іншою особою. Проте позивач взагалі не зазначила такі підстави звернення до суду. В даному випадку Сватівська райдержадміністрація не порушувала права позивача, в позові жодним словом не зазначено, яким чином в разі задоволення цього позову буде відновлено право позивача. Підстав для задоволення даного позову не має, адже райдержадміністрація не може бути відповідачем в даному випадку , а отже відповідач є таким, що не повинен відповідати за даним позовом. Крім того, позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину , а лише подала таку заяву і має лише право на отримання цього свідоцтва, . а отже не є особою, якій належить суб"єктивне матеріальне право за захистом якого , як порушеного, вона звернулась. В задоволенні позову просить відмовити.

Суд, заслухав осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні надані ними докази, з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень , підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню через їх безпідставність, оскільки суду не доведено наявності обставин , які б обгрунтовували її вимоги , як позивача , виходячи з положень ст..3 ЦПК України, ст.15 ЦК України, якими передбачено право кожної особи на звернення до суду на захист цивільних прав та інтересів у разі його порушення , невизнання або оспорювання. Позивачем не доведено які її права чи інтереси порушено, невизнано чи оспорено Сватівською районною державною адміністрацією, до якої пред'явлено даний позов та яким чином рішення має вплинути на її права як позивача, та на обов"язки Сватівської районної державної адміністрації, як відповідача.

Згідно ст.. 33 ЦПК України передбачено можливість заміни первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов пред"явлено не до тієї особи , яка має відповідати за позовом , або залучення до участі в справі іншої особи як співвідповідача лише за клопотанням позивача.

З доводами представника третьої особи ОСОБА_14 про необхідність відмови в задоволенні позову також і через те, що позивач не отримала свідоцтва про право на спадщину , а лише подала таку заяву і має лише право на отримання цього свідоцтва, а отже не є особою, якій належить суб"єктивне матеріальне право за захистом якого , як порушеного, вона звернулась, суд не погоджується і не бере до уваги, оскільки згідно положень законодавства ( ст..1296 ЦК України ) та роз"яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування»- отримання спадкоємцем , який прийняв спадщину , свідоцтва про право на спадщину є правом , а не обов"язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі( п.27), у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження ( п.23 ).Як вбачається з постанови державного нотаріуса від 03.09.2012 р. -позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.26), з приводу чого вона звернулась до суду.

Згідно ч.2 ст.80 ЦПК України , якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо , розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову , встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно ч.1 цієї статті -ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування -вартістю майна.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції »- при пред'явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно судовий збір визначається судом , виходячи із загальної вартості майна , і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Оскільки згідно відповіді відділу Держкомзему у Сватівському районі Луганської області на запит суду про вартість земельної ділянки чи вартість оплати за її користування зазначено , що станом на 29.10.2012 р. нормативна грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки становить 873567, 52 грн. з урахуванням коефіцієнту індексації ( а.с.71. 76 а) , а отже 1/5 становить 174713, 50 грв.,та враховуючи суму сплаченого позивачем судового збору при подачі позову, 214, 60 грв.( а.с.1) , підлягає стягненню з позивача недоплачена сума судового збору в розмірі 1532, 54 грн.( 1747,14 -214,60=1532,54 ).

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.15, 1296 ЦК України, ст. ст. 3,10, 11, 58, 60, 80,213-215, 256, 294 ЦПК України,

вирішив:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання права власності на 1/5 Статутного капіталу селянського (фермерського) господарства «Світанок»по праву спадкування за законом; про визнання в порядку емфітевзису права постійного користування 1/5 земельної ділянки -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України суму недоплаченого судового збору у розмірі 1532,54 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська