Постанова № 2745000, 06.10.2008, Харківський окружний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-6446/08

“06” жовтня  2008 року                        м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – Судді Данилової М.В.,

при секретарі – Ланцевич Я.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у Київському районі м. Харкова до ТОВ «Харківтехресурс» про стягнення коштів,

встановив :

            Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду та просив стягнути з відповідача 968,92 грн. заборгованості, яка складається  з узгодженого податкового зобов’язання з податку на додану вартість.

      Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

     Відповідач свого представника до суду не  направив, позицію щодо даної справи суду не надав. Кореспонденція, направлена відповідачу, повернулася з вказанням відділення зв’язку «адресат вибув» та «за спливом терміну зберігання». Враховуючи, що позивачем надано до суду оригінали витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію довідки управління статистики в Харківській області, згідно яких відповідача до цього часу офіціально зареєстровано за наявною в матеріалах справи адресою, на яку судом було направлено кореспонденцію, та беручи до уваги, що в разі зміни свого місцезнаходження відповідач зобов’язаний повідомляти про це відповідну податкову інспекцію, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, але не прибув до суду без поважної причини.

     Заслухавши пояснення представника позивача  та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, виходячи при цьому з наступного.

     Згідно акту позивача про результати виїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати податку встановлено, що відповідачем несвоєчасно здійснена сплата узгодженого податкового зобов’язання по ПДВ, а саме:  Декларація №5782, сума – 100 грн., граничний  термін сплати – 02.03.07р. Фактично сплачено – 27.03.07р. строк затримки – 25 днів.; Декларація № 9386, сума – 334,70 грн., Граничний термін сплати – 30.03.07р. Фактично сплачено – 15.05.07р. строк затримки – 46 днів.; Декларація № 29096, сума – 35,30 грн., Граничний  термін сплати – 03.05.07р. Фактично сплачено – 15.05.07р. строк затримки -12 днів.; Декларація № 29096, сума – 144,78 грн.,Граничний термін сплати – 03.05.07р. Фактично сплачено – 16.05.07р. строк затримки -13 днів; Декларація № 29096, сума – 131,92 грн. Граничний термін сплати – 03.05.07р. Фактично сплачено – 23.05.07р. строк затримки – 20 днів; Декларація № 4974, сума – 131,92грн. Граничний термін сплати – 30.05.07р. Фактично сплачено – 25.06.07р. строк затримки – 26 днів; Декларація № 59424, сума – 112,17 грн. Граничний термін сплати – 02.07.07р. Фактично сплачено – 05.07.07р. строк затримки – З днів.; І Декларація № 79693, сума – 245,00 грн., Граничний термін сплати – 31.07.07р. Фактично сплачено – 22.08.07р. строк затримки – 23 дні;

По результатах перевірки фахівцями ДПІ складено Акт №5184/15220/34755359 від 14.11.07р. та винесено податкові повідомлення-рішення: №0003781503/0 від 22.11.07р. на суму 66,94 грн. (20% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою від 31 до 90 календарних днів); №0003771503/0 від 22.11.07р. на суму 90,14 грн. (10% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою до ЗО календарних днів).

 Директор ТОВ «Харківтехресурс» вказані податкові повідомлення рішення отримав особисто 22.11.2007р. , в судовому чи адміністративному порядку вони не оскаржувалися, проте у законодавчо встановлені терміни сума штрафних (фінансових) санкцій визначена у податкових повід омиленнях-рішеннях відповідачем сплачена не була.

     Враховуючи, що до цього часу відповідачем не сплачено суми податкових зобов’язань та штрафних санкцій, накладених за їх несвоєчасну сплату,суд вважає, що це порушує вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», наносить шкоду інтересам держави та суспільства.

На підставі викладеного, Законів України «Про державну податкову службу в Україні», «Про оподаткування прибутку підприємств», «Про податок на додану вартість», п.п. 17.1.7 п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та керуючись ст. ,ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

              Адміністративний позов  задовольнити повністю.

            Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Харківтехресурс» /61002, М.Харків, вул. Сумська, 96-А, кв.10 Код: 34755359/ суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 968,92 грн.

     Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

     Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

     Повний текст постанови складено та підписано 09 жовтня 2008 року. 

Головуючий суддя  /підпис/  М.В. Данилова

Оригінал зберігається в справі суду. Постанова не набрала чинності.