Рішення № 27449960, 08.11.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2696/11

2/0418/859/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Рябенькій А.О.

за участю представника позивача - Чижикової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»до ОСОБА_2 про захист авторських прав та виплату компенсації за порушення майнових авторських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»(далі ТОВ «Автор Мюзік») є юридичною особою, якій на підставі договорів правоволодарями передані виключні авторські права щодо використання окремих музичних творів на території України. Державний інспектором з питань інтелектуальної власності ДДІВ МОН України у Дніпропетровській області Колесником В.М. представникові правовласників було надіслано копії матеріалів спільних перевірок суб'єктів господарювання. З зазначених матеріалів було встановлено, що 26.06.2008 року було здійснено перевірку дотримання чинного законодавства України у сфері інтелектуальної власності. Внаслідок перевірки було виявлено, що 26.06.2008 року ОСОБА_4 на торгівельному місці (торгівельному столику) за адресою: АДРЕСА_1, на тротуарі, здійснював розповсюдження шляхом продажу та пропонування до продажу DVD-ROM дисків з записами аудіовізуальних та музичних творів, які не були марковані контрольними марками встановленого зразку, чим було порушено ст.ст.3,8,10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних». Пропоновані до продажу DVD-ROM диски належали відповідачу ОСОБА_2 Уся контрафактна продукція (в обсязі 651 DVD-ROM диск) у присутності свідків була вилучена, про що було складено протокол огляду та вилучення від 26.06.2008 року з додатком до нього. Таким чином, ОСОБА_4, та ОСОБА_2 спільними діями здійснювали розповсюдження немаркованих контрольними марками DVD-ROM дисків з записами аудіовізуальних та музичних творів, чим завдали істотної шкоди компаніям-правовласникам, в тому числі, позивачу.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 було визнано винним у розповсюдженні 26.06.2008 року контрафактних примірників аудіовізуальних творів та примірників музичних творів на DVD-ROM дисках та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією вилучених згідно протоколу огляду та вилучення DVD-ROM дисків.

На немаркованих контрольними марками встановленого зразку DVD-ROM дисках знаходились музичні твори, розповсюдження яких здійснювали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 шляхом пропонування до продажу. Серед музичних творів, які знайшли своє відображення на DVD-ROM дисках, що знаходились серед вилученої 26.06.2008 року контрафактної продукції, мали місце твори, виключні майнові авторські права на які на території України станом на момент скоєння правопорушення, належали позивачу відповідно до укладених договорів про передачу авторських прав. Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які здійснювали розповсюдження музичних творів без дозволу позивача, були порушені виключні майнові авторські права останнього.

Крім цього, розповсюджуючи неліцензійні компакт-диски, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 порушували не лише виключні майнові авторські права позивача, а також здійснювали інші порушення, а саме: піратство у сфері авторського права; розповсюдження об'єктів авторського права, з яких вилучено інформацію про управління правами.

Відповідно до п.«г»ч.2 ст.52 Закону України «Про авторське право та суміжні права», суд має право постановити рішення про виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу. Компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав. На жаль, немає можливості встановити кількість проданих ідентичних дисків (або інших дисків, що містять твори, виключні авторські права на які належать позивачу) протягом здійснення торгової діяльності ОСОБА_4, та ОСОБА_2 Проте, за результатами перевірки встановлено, що лише за один конкретний день (26.06.2008 року) останні здійснювали незаконне розповсюдження великої кількості творів. Й неможливо навіть уявити реальний обсяг порушення (кількість продаваємих творів), враховуючи, що розповсюдженням аудіовізуальної продукції та музичних творів відповідачі займалися не перший день. При цьому, слід зазначити, що навіть лише один проданий контрафактний DVD-ROM диск несе у собі загрозу повного унеможливлення господарської діяльності позивача та нанесення йому численних збитків, розмір яких визначити неможливо, оскільки такий контрафактний диск не захищений від подальшого його численного перекопіювання та як наслідок -незаконного розповсюдження іншими особами без належного дозволу позивачу. Крім того, ТОВ «Автор Мюзік»при купівлі зазначених прав у правоволодарів відповідно до вимог законодавства несло витрати на пошук правовласників, відрядження працівників закордон для проведення переговорів, укладання угод та інші витрати, яких не здійснюють нелегальні виробники та торговці неліцензійною продукцією. З наведеного випливає, що внаслідок незаконних дій ОСОБА_4, та ОСОБА_2 позивачу завдано істотних збитків, розмір яких визначити неможливо. Враховуючи зазначене, оскільки неможливо точно обчислити завдані у зв'язку з правопорушенням збитки та розмір отриманого порушником доходу, позивач вважає, що підлягає стягненню саме компенсація за порушення майнових авторських прав.

Розмір компенсації визначається судом у межах заявлених вимог залежно від характеру порушення, ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються: тривалість порушення та його обсяг (одно- або багаторазове використання об'єкта авторського права); передбачуваний розмір збитків потерпілої особи; розмір доходу, отриманого внаслідок правопорушення; кількість потерпілих осіб; наміри відповідача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо.

Враховуючи зазначене, з метою визначення судом справедливого розміру компенсації за порушення виключних майнових авторських прав відповідачами, ТОВ «Автор Мюзік»вважає за необхідне звернути увагу суду на наступне. Характер порушення авторських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 свідчить, що незаконне розповсюдження контрафактних DVD-ROM дисків здійснювалось ними безпосередньо з метою незаконної наживи. Останні порушували вимоги чинного законодавства у сфері інтелектуальної власності протягом тривалого часу. Таке порушення законодавства у сфері інтелектуальної власності під час розповсюдження контрафактних DVD-ROM дисків, з метою отримання незаконного прибутку, призводе до порушення виключних майнових авторських прав позивача та унеможливлення ведення господарської діяльності ТОВ «Автор Мюзік». Фактично, розповсюджуючи неліцензійні DVD-ROM диски, останні допускали введення в цивільний обіг заборонені до продажу товари. При цьому, такі товари (неліцензійні DVD-ROM диски) не захищені від подальшого численного незаконного (без належного дозволу ТОВ «Автор Мюзік»як правовласника) перекопіювання (з метою розповсюдження, відтворення, публічного сповіщення тощо) музичних творів іншими особами з порушенням виключних майнових авторських прав позивача. Остаточно вилучити такі товари з цивільного обігу вже є неможливим. Тому дії відповідачів мають незворотні наслідки для позивача.

Так, внаслідок незаконних дій відповідачів, мінімальний розмір компенсації, який відповідно до закону може бути застосований становить десять мінімальних заробітних плат. Відповідно до ст.59 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 28.12.2007 року, з 01.04.2008 року по 01.10.2008 року розмір мінімальної заробітної плати становив 525 грн. на місяць.

Враховуючи кількість творів, права на які передані ТОВ «Автор Мюзік», розповсюдження яких здійснювали відповідачі з порушенням майнових авторських прав позивача, у кількості 16, сума мінімальної компенсації на момент вчинення правопорушення складала: (10 х 525 грн.) х 16 = 84000 грн., де 10 -кількість мінімальних заробітних плат; 525 грн. - мінімальна заробітна плата на момент вчинення правопорушення; 16 - обсяг порушення авторських прав (кількість творів).

В зв'язку з вищевикладеним, просили стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Автор Мюзік»компенсацію за порушення майнових авторських прав в розмірі 84000 грн. солідарно.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 08.11.2012 року провадження по справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 було закрито на підставі п.6 ст.205 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву та, посилаючись на викладені в ній підстави, просила задовольнити останній в повному обсязі, стягнувши компенсацію за порушення майнових авторських прав з відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

З урахуванням думки представника позивача, яка не заперечували проти заочного розгляду справи та положень ст.ст.169,224 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 26.06.2008 року державним інспектором з питань інтелектуальної власності ДДІВ МОН України у Дніпропетровській області Колесником В.М., за участі представника правовласників Азарова О.В., співробітника УСБУ у Дніпропетровській області Больбот О.О., представників міськради Керусенко Д.Г., Мороз О.А., ст.інспектора ВГБ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області Мороз Д.І., о/у КМСД ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області Єпішева І.О., було здійснено перевірку дотримання чинного законодавства України у сфері інтелектуальної власності. Внаслідок перевірки було виявлено, що 26.06.2008 року ОСОБА_4 на торгівельному місці (торгівельному столику) за адресою: АДРЕСА_1, на тротуарі, здійснював розповсюдження шляхом продажу та пропонування до продажу DVD-ROM дисків з записами аудіовізуальних та музичних творів, які не були марковані контрольними марками встановленого зразку, чим було порушено ст.ст.3,8,10 Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних». Пропоновані до продажу DVD-ROM диски належали відповідачу ОСОБА_2

Уся контрафактна продукція (в обсязі 651 DVD-ROM диск) у присутності свідків була вилучена, про що було складено протокол огляду та вилучення від 26.06.2008 року з додатком до нього від 26.06.2008 року (а.с.11,19-22,46,47).

Серед музичних творів, які знайшли своє відображення на DVD-ROM дисках, що знаходились серед вилученої 26.06.2008 року контрафактної продукції, мали місце твори, виключні майнові авторські права на які на території України станом на момент скоєння правопорушення, належали ТОВ «Автор Мюзік» відповідно до укладених договорів про передачу авторських прав, зокрема:

1. «Звезда», автори музики ОСОБА_11, ОСОБА_12, автори тексту ОСОБА_13, ОСОБА_12, у виконанні гурту «Tokio», (знаходиться за №45 «На волнах радио часть 3»на 1 DVD-ROM диску «Детские песенки 2в1 Видео караоке На волнах радио караоке 3 100 песен», за №41 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.06.2008 року) - права передані на підставі договору №РР/УАП 01/01-09/06 від 11.09.2006 року, укладеного між ТОВ «Автор Мюзік»та ЗАТ «Реал Рекордс», з додатковою угодою від 31.12.2006 року, додатковою угодою від 30.11.2007 року та з Додатком №1 до нього.

2. «Ангельская пыль», автори музики ОСОБА_14, ОСОБА_15, автор тексту ОСОБА_16, у виконанні гурту «Ария», (знаходиться за №53 «На волнах радио часть 3»на 1 DVD-ROM диску «Детские песенки 2в1 Видео караоке На волнах радио караоке 3 100 песен», за №41 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.06.2008 року) - права передані на підставі договору №РР/УАП 01/01-09/06 від 11.09.2006 року, укладеного між ТОВ «Автор Мюзік»та ЗАТ «Реал Рекордс», з додатковою угодою від 31.12.2006 року, додатковою угодою від 30.11.2007 року та з Додатком №1 до нього.

3. «Искушение», автори музики ОСОБА_14, ОСОБА_15, автор тексту ОСОБА_16, у виконанні гурту «Ария», (знаходиться за №60 «На волнах радио часть 3»на 1 DVD-ROM диску «Детские песенки 2в1 Видео караоке На волнах радио караоке 3 100 песен», за №41 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.06.2008 року) - права передані на підставі договору №РР/УАП 01/01-09/06 від 11.09.2006 року, укладеного між ТОВ «Автор Мюзік»та ЗАТ «Реал Рекордс», з додатковою угодою від 31.12.2006 року, додатковою угодою від 30.11.2007 року. та з Додатком №1 до нього.

4. «Измайлово», автор музики ОСОБА_17 (ОСОБА_18), автор тексту ОСОБА_17 (ОСОБА_18), у виконанні ОСОБА_18, (знаходиться за №64 «На волнах радио часть 3»на 1 DVD-ROM диску «Детские песенки 2в1 Видео караоке На волнах радио караоке 3 100 песен», за №41 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.06.2008 року) - права передані на підставі договору №29/04/07 від 29.04.2007 року, укладеного між ТОВ «Автор Мюзік»та ФОП ОСОБА_19, з додатковою угодою від 27.12.2007 року та з Додатком №1 до нього.

5. «Такси», автор музики ОСОБА_20, автор тексту ОСОБА_21, у виконанні ОСОБА_22, (знаходиться за №67 «На волнах радио часть 3»на 1 DVD-ROM диску «Детские песенки 2в1 Видео караоке На волнах радио караоке 3 100 песен», за №41 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.06.2008 року) - права передані на підставі договору №29/04/07 від 29.04.2007 року, укладеного між ТОВ «Автор Мюзік»та ФОП ОСОБА_19, з додатковою угодою від 27.12.2007 року та з Додатком №1 до нього.

6. «Кольщик», автор музики ОСОБА_23 (ОСОБА_5), автор тексту ОСОБА_23 (ОСОБА_5), у виконанні ОСОБА_5, (знаходиться за №75 «На волнах радио часть 3» на 1 DVD-ROM диску «Детские песенки 2в1 Видео караоке На волнах радио караоке 3 100 песен», за №41 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.06.2008 року) - права передані на підставі договору №29/04/07 від 29.04.2007 року, укладеного між ТОВ «Автор Мюзік»та ФОП ОСОБА_19, з додатковою угодою від 27.12.2007 року та з Додатком №1 до нього.

7. «Прогулка», автор музики ОСОБА_24, автор тексту ОСОБА_24, у виконанні ОСОБА_24, (знаходиться за №72 Сторони 1 на 1 DVD-ROM диску «Караоке 2006 Поп-хиты 200 в 1 Выпуск 3», за №35 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.06.2008 року) - права передані на підставі договору №РР/УАП 01/01-09/06 від 11.09.2006 року, укладеного між ТОВ «Автор Мюзік» та ЗАТ «Реал Рекордс», з додатковою угодою від 31.12.2006 року, додатковою угодою від 30.11.2007 року та з Додатком №1 до нього.

8. «Штиль», автор музики ОСОБА_14, автор тексту ОСОБА_16, у виконанні гурту «Ария», (знаходиться за №20 Сторони 2 на 1 DVD-ROM диску «Караоке 2006 Поп-хиты 200 в 1 Выпуск 3», за №35 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.06.2008 року) - права передані на підставі договору №РР/УАП 01/01-09/06 від 11.09.2006 року, укладеного між ТОВ «Автор Мюзік»та ЗАТ «Реал Рекордс», з додатковою угодою від 31.12.2006 року, додатковою угодою від 30.11.2007 року та з Додатком №1 до нього.

9. «Сердце», автори музики ОСОБА_13, ОСОБА_25, ОСОБА_26, автор тексту ОСОБА_11, у виконанні гурту «Tokio», (знаходиться за №44 Сторони 2 на 1 DVD-ROM диску «Караоке 2006 Поп-хиты 200 в 1 Выпуск 3», за №35 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.06.2008 року) - права передані на підставі договору №РР/УАП 01/01-09/06 від 11.09.2006 року, укладеного між ТОВ «Автор Мюзік»та ЗАТ «Реал Рекордс», з додатковою угодою від 31.12.2006 року, додатковою угодою від 30.11.2007 року та з Додатком №1 до нього.

10. «Осколок льда», автор музики ОСОБА_14, автор тексту ОСОБА_16, у виконанні гурту «Ария», (знаходиться за №63 Сторони 2 на 1 DVD-ROM диску «Караоке 2006 Поп-хиты 200 в 1 Выпуск 3», за №35 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.06.2008 року) - права передані на підставі договору №РР/УАП 01/01-09/06 від 11.09.2006 року, укладеного між ТОВ «Автор Мюзік»та ЗАТ «Реал Рекордс», з додатковою угодою від 31.12.2006 року, додатковою угодою від 30.11.2007 року та з Додатком №1 до нього.

11. «Москва», автори музики ОСОБА_11, ОСОБА_12, автори тексту ОСОБА_13, ОСОБА_12, у виконанні гурту «Tokio», (знаходиться за №85 Сторони 2 на 1 DVD-ROM диску «Караоке 2006 Поп-хиты 200 в 1 Выпуск 3», за №35 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.06.2008 року) - права передані на підставі договору №РР/УАП 01/01-09/06 від 11.09.2006 року укладеного між ТОВ «Автор Мюзік»та ЗАТ «Реал Рекордс», з додатковою угодою від 31.12.2006 року, додатковою угодою від 30.11.2007 року та з Додатком №1 до нього.

12. «Кто я без тебя», автор музики ОСОБА_11, автор тексту ОСОБА_11, у виконанні гурту «Tokio», (знаходиться за №9 на 1 DVD-ROM диску «Видео караоке 2в1 Горячая сотня Поп 3», за №36 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.06.2008 року) - права передані на підставі договору №РР/УАП 01/01-09/06 від 11.09.2006 року, укладеного між ТОВ «Автор Мюзік»та ЗАТ «Реал Рекордс», з додатковою угодою від 31.12.2006 року, додатковою угодою від 30.11.2007 року та з Додатком №1 до нього.

13. «Помоги мне», автори музики ОСОБА_13, ОСОБА_25, ОСОБА_26, автори тексту ОСОБА_13, ОСОБА_25, у виконанні гурту «Tokio», (знаходиться за №79 на 1 DVD-ROM диску «Видео караоке 2в1 Горячая сотня Поп 3», за №36 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.06.2008 року) - права передані на підставі договору №РР/УАП 01/01-09/06 від 11.09.2006 року, укладеного між ТОВ «Автор Мюзік»та ЗАТ «Реал Рекордс», з додатковою угодою від 31.12.2006 року, додатковою угодою від 30.11.2007 року та з Додатком №1 до нього.

14. «Платье белое», автор музики ОСОБА_27, автор тексту ОСОБА_27, у виконанні Петлюра, (знаходиться за №68 «Семейный праздник»на 1 DVD-ROM диску «Семейный празник 2в1 Лирические песни», за №38 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.06.2008 року) - права передані на підставі договору №29/04/07 від 29.04.2007 року, укладеного між ТОВ «Автор Мюзік»та ФОП ОСОБА_19, з додатковою угодою від 27.12.2007 року та з Додатком №1 до нього.

15. «Там высоко», автор музики ОСОБА_14, автор тексту ОСОБА_16, у виконанні гурту «Ария», (знаходиться за №76 «Семейный праздник» на 1 DVD-ROM диску «Семейный празник 2в1 Лирические песни», за №38 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.06.2008 року) - права передані на підставі договору №РР/УАП 01/01-09/06 від 11.09.2006 року, укладеного між ТОВ «Автор Мюзік»та ЗАТ «Реал Рекордс», з додатковою угодою від 31.12.2006 року, додатковою угодою від 30.11.2007 року та з Додатком №1 до нього.

16. «Иллюзии», автор музики ОСОБА_11, автор тексту ОСОБА_11, у виконанні гурту «Tokio», (знаходиться за №100 «Семейный праздник»на 1 DVD-ROM диску «Семейный празник 2в1 Лирические песни», за №38 додатку до протоколу огляду та вилучення від 26.06.2008 року) - права передані на підставі договору №РР/УАП 01/01-09/06 від 11.09.2006 року, укладеного між ТОВ «Автор Мюзік»та ЗАТ «Реал Рекордс», з додатковою угодою від 31.12.2006 року, додатковою угодою від 30.11.2007 року та з Додатком №1 до нього.

Відповідно до розділу 2 «Предмет договору» Договору №РР/УАП 01/01-09/06 від 11.09.2006 року, товариству з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»передані на території України виключні майнові авторські права, включаючи право на відтворення та розповсюдження (продаж, надання в прокат та ін.способами) відповідних музичних творів на будь-яких матеріальних носіях.

Відповідно до п.6.1 договору, строк його дії -до 31.12.2006 року. 31.12.2006 року сторони шляхом укладання додаткової угоди продовжили строк дії договору до 31.12.2007 року, а додатковою угодою від 30.11.2007 року строк дії договору було продовжено до 31.12.2008 року (а.с.23-30).

Згідно п. 2.1. розділу 2 «Предмет договору»договору №29/04/07 від 29.04.2007 року, укладеного між ТОВ «Автор Мюзік»та ФОП ОСОБА_19, ТОВ «Автор Мюзік»(Ліцензіату) передані виключні майнові авторські права на використання у межах території України творів з каталогу правовласника (ФОП ОСОБА_19), включаючи право на розповсюдження творів на будь-яких матеріальних носіях чи будь-яким іншим способом, зокрема, шляхом продажу, відчуження іншим способом, шляхом здавання в майновий найом чи у комерційний прокат, шляхом будь-якої іншої передачі для комерційного чи іншого використання, тощо; а також право використання творів у формі караоке (згідно п.п.«з»п.2.1 договору). При цьому, під творами у вказаному договорі сторони (правовласник та ліцензіат) розуміють музичні твори з текстом або без тексту, що входять до каталогу правовласника, виключні авторські права на які належать правовласнику.

Відповідно до п.5.1 договору, ФОП ОСОБА_19, як правовласник «гарантує, що належним чином наділений всіма необхідними повноваженнями для укладення цього договору, а саме правовласникові належать відповідні виключні авторські права на твори з каталогу правовласника».

Відповідно до п.8.1 договору, строк його дії до 31.12.2007 року. 27.12.2007 року сторони шляхом укладання додаткової угоди продовжили строк дії договору до 31.12.2008 року (а.с.31-39).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про авторське право і суміжні права»контрафактний примірник твору, фонограми, відеограми - примірник твору, фонограми чи відеограми, відтворений, опублікований і (або) розповсюджуваний з порушенням авторського права і (або) суміжних прав, у тому числі примірники захищених в Україні творів, фонограм і відеограм, що ввозяться на митну територію України без згоди автора чи іншого суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, зокрема з країн, в яких ці твори, фонограми і відеограми ніколи не охоронялися або перестали охоронятися.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про авторське право і суміжні права»суб'єктами авторського права є автори творів, зазначених у частині першій ст.8 цього Закону, їх спадкоємці та особи, яким автори чи їх спадкоємці передали свої авторські майнові права.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про авторське право і суміжні права», до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: а) виключне право на використання твору, а саме відтворення та розповсюдження творів; б) виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

Відповідно до ч.3 ст.15 Закону України «Про авторське право і суміжні права»виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншими особами дає йому право дозволяти або забороняти, окрім іншого: відтворення творів; будь-яке повторне оприлюднення творів, якщо воно здійснюється іншою організацією, ніж та, що здійснила перше оприлюднення; розповсюдження творів шляхом першого продажу, відчуження іншим способом або шляхом здавання в майновий найм чи у прокат та шляхом іншої передачі до першого продажу примірників твору; подання своїх творів до загального відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до творів з будь-якого місця і у будь-який час за їх власним вибором; здавання в майновий найм і (або) комерційний прокат після першого продажу, відчуження іншим способом оригіналу або примірників аудіовізуальних творів, комп'ютерних програм, баз даних, музичних творів у нотній формі, а також творів, зафіксованих у фонограмі чи відеограмі або у формі, яку зчитує комп'ютер.

Відповідно до п.«а»ст.50 Закону України «Про авторське право і суміжні права»порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені ст.ст.14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені ст.ст.15,39,40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених ст.ст.21-25,42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав.

Відповідно до ст.51 Закону України «Про авторське право і суміжні права»захист особистих немайнових і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав здійснюється в порядку, встановленому адміністративним, цивільним і кримінальним законодавством.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про авторське право і суміжні права»за захистом свого авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права та суміжних прав мають право звертатися в установленому порядку до суду та інших органів відповідно до їх компетенції.

При порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених ст.50 цього Закону, недотриманні передбачених договором умов використання творів і (або) об'єктів суміжних прав, використанні творів і об'єктів суміжних прав з обходом технічних засобів захисту чи з підробленням інформації і (або) документів про управління правами чи створенні загрози неправомірного використання об'єктів авторського права і (або) суміжних прав та інших порушеннях особистих немайнових прав і майнових прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право: г) подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду, або стягнення доходу, отриманого порушником внаслідок порушення ним авторського права і (або) суміжних прав, або виплату компенсацій.

Суд має право постановити рішення чи ухвалу про: виплату компенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 мінімальних заробітних плат, замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

При визначенні розмірів збитків, які мають бути відшкодовані особі, права якої порушено, а також для відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд зобов'язаний виходити із суті порушення, майнової і моральної шкоди, завданої особі, яка має авторське право і (або) суміжні права, а також із можливого доходу, який могла б одержати ця особа. У розмір збитків, завданих особі, права якої порушено, додатково можуть бути включені судові витрати, понесені цією особою, а також витрати, пов'язані з оплатою допомоги адвоката.

При визначенні компенсації, яка має бути виплачена замість відшкодування збитків чи стягнення доходу, суд зобов'язаний у встановлених пунктом "г" цієї частини межах визначити розмір компенсації, враховуючи обсяг порушення та (або) наміри відповідача.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.426 ЦК України особа, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, може використовувати цей об'єкт на власний розсуд, з додержанням при цьому прав інших осіб.

Використання об'єкта права інтелектуальної власності іншою особою здійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозволяти використання об'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків правомірного використання без такого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.1107 ЦК України розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності

здійснюється на підставі договору про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності; інших договорів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності.

Договір щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності укладається у письмовій формі (ч.2 ст.1107 ЦК України).

Надані позивачем договори, відповідають вимогам ст.1107 ЦК України, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про наявність у ТОВ «Автор Мюзік»виключного права на дозвіл або заборону використання творів, у тому числі шляхом розповсюдження, іншими особами, як це передбачено ст.15 Закону України «Про авторське право і суміжні права».

Як вбачається з матеріалів справи за фактом вилучення у ОСОБА_4 контрафактної продукції - DVD-ROM дисків, що належали ОСОБА_2, на яких містились музичні твори, виключні майнові авторські права на які на території України станом на момент скоєння правопорушення, належали ТОВ «Автор Мюзік», відповідно до укладених договорів про передачу авторських прав, відносно ОСОБА_2 27.06.2008 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-9 КУпАП та постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.08.2008 року останнього було визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_2 авторських прав ТОВ «Автор Мюзік»та його вина у такому порушенні є встановленими та такими, що не потребують доказуванню у цій справі.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що матеріалами справи підтверджено розповсюдження відповідачем контрафактних примірників музичних творів, виключні майнові права на які належать позивачу, суд дійшов висновку, що майнові авторські права ТОВ «Авто Мюзік»були порушені.

Оскільки будь-яких авторських договорів щодо передання майнових прав на зазначені вище музичні твори між сторонами не укладалось, суд вважає, що відповідач без передбачених законом підстав розповсюджував шляхом продажу та пропонування до продажу музичні твори, виключні майнові права на які належать позивачу, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача відповідно до ст.52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», слід стягнути компенсацію за порушення майнових авторських прав.

Вирішуючи питання про присудження позивачу саме компенсації згідно з п.5 ч.2 ст.432 ЦК України і п.«г»ч.2 ст.52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», замість відшкодування збитків або стягнення доходу, суд виходить з того, що за встановлених обставин виявилося неможливим зробити висновки щодо обсягу проданих контрафактних примірників, а також розміру отриманих відповідачем від цього доходів. Отже, неможна з достатнім ступенем вірогідності встановити, відповідно до ст.ст.22,623 ЦК України, розмір завданих позивачу збитків на час ухвалення судом рішення. Проте, зазначені норми матеріального права передбачають під час визначення розміру компенсації в установлених межах від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат необхідність враховувати вину особи та інші обставини, що мають істотне значення, до яких ч.2 ст.52 Закону України «Про авторське право і суміжні права»відносить обсяг порушення та (або) наміри відповідача. При цьому, для задоволення вимог щодо виплати компенсації достатньо доведення факту вчинення відповідачем дій, які визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків.

Для визначення суми компенсації судом враховуються об'єктивні критерії, що можуть свідчити про орієнтовний розмір шкоди, завданої неправомірним використанням об'єкта авторського права; та прийнято до уваги суму можливої винагороди за аналогічне використання спірних творів на умовах ліцензійних договорів; обсяг порушення (одноразове чи багаторазове використання спірних об'єктів); враховано, що надання дозволів (ліцензій) на використання авторських прав на музичні твори (об'єкти авторського права) користувачам є єдиним видом діяльності позивача, і порушення авторських прав відповідачем суттєво впливає на ведення підприємницької діяльності позивачем; що позивач при купівлі зазначених прав у правовласників відповідно до вимог законодавства ніс витрати на пошук правовласників, відрядження працівників закордон для проведення переговорів, укладання угоди та інші витрати, яких не здійснюють нелегальні виробники та торговці неліцензійною продукцією.

Тому, з огляду на спосіб використання музичних творів та обсяг порушення прав позивача (кількість творів), враховуючи обґрунтовані припущення щодо розміру прямих збитків, упущеної вигоди та наживи порушника авторських прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ТОВ «Автор Мюзік»щодо виплати компенсації за порушення майнових авторських прав повністю та стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію в сумі 84000 грн., виходячи із наступного розрахунку: (10 х 525 грн.) х 16 = 84000 грн., де 10 -кількість мінімальних заробітних плат; 16 -обсяг порушення авторських прав (кількість творів), 525 грн. - мінімальна заробітна плата, встановлена ст.59 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 28.12.2007 року, з 01.04.2008 року по 01.10.2008 року (на момент вчинення правопорушення).

Суд вважає, що присудження саме такого розміру компенсації, є належним способом захисту прав позивача, з огляду на винні недобросовісні дії відповідача, які вчинювались з наміром наживи, не зважаючи на права і охоронювані законом інтереси позивача. Водночас, такий розмір компенсації відповідає засадам цивільного законодавства за ст. 3 ЦК України, а саме справедливості, добросовісності та розумності; і є співмірним порушенню авторських прав позивача. Присудженням такого розміру компенсації досягається рівновага майнових інтересів позивача та відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 840 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,426,432,1107 ЦК України, ст.ст.1,7,8,15,50,52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст.ст.3,10,11,27,31,57-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»до ОСОБА_2 про захист авторських прав та виплату компенсації за порушення майнових авторських прав -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік»(03141, м.Київ, вул.Солом'янська,33, ІК 34188713) компенсацію за порушення майнових авторських прав в сумі 84000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в сумі 840 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак