Вирок № 27449259, 14.11.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/1106/2012

провадження № 1/1808/87/2012

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2012 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

прокурора Лисаченко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з загальною

середньою освітою, на обліку військовозобов'язаних не перебуває,

розлученого, працездатного, не працюючого, раніше судимого, останній раз

15 листопада 2011 р. за ч. 1 ст. 185 до 240 годин громадських робіт, покарання

відбуте повністю, судимість у встановленому законом порядку не знята і не

погашена -

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В середині вересня 2011 року близько 17:00 год. (точної дати і часу органом досудового слідства не установлено) ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав зі стоянки велосипедів, розташованої поряд з будівлею Миропільської лікарні в с. Миропілля по вулиці Леніна, 44 Краснопільського району Сумської області, велосипед марки «Україна»вартістю 422, 00 грн., належний ОСОБА_2, на якому в послідуючому зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 422, 00 гривень.

Крім цього, 25 вересня 2011 р. близько 16:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до узбіччя дороги по вулиці Шкільній в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області поряд з однією з огородніх ділянок, на якому лежав велосипед марки «Україна», незаконно заволодів вказаним майном вартістю 453, 00 грн., належний ОСОБА_3, на якому в послідуючому зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму 453, 00 гривень.

Крім цього, 10 жовтня 2011 р. близько 18:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав зі стоянки велосипедів, розташованої поряд з будівлею Миропільської лікарні в с. Миропілля по вулиці Леніна, 44 Краснопільського району Сумської області, велосипед марки «Салют»вартістю 680, 00 грн., належний ОСОБА_4, на якому в послідуючому зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 680, 00 гривень.

Крім цього, 06 серпня 2012 р. близько 10:00 год. ОСОБА_1, правомірно знаходячись на подвір'ї ОСОБА_5, розташованого в АДРЕСА_2, маючи вільний доступ до літньої кухні, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав медичний прилад для вимірювання тиску тонометр марки crofeli AG1-20»вартістю 131, 46 грн. та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 131, 46 гривень.

Крім цього, 08 серпня 2012 р. близько 20:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав зі стоянки велосипедів, розташованої поряд з будівлею магазину «Крамниця» в с. Запсілля по вулиці Сумській Краснопільського району Сумської області, велосипед марки «Україна»вартістю 483, 20 грн., належний ОСОБА_6, на якому в послідуючому зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 483, 20 гривень.

Крім цього, 05 вересня 2012 р. близько 11:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на березі лугу неподалік від вулиці Жовтневої в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, зустрівся зі своїм раніше знайомим ОСОБА_7, де вони вжили 1 літру горілки, після чого ОСОБА_7 заснув. ОСОБА_1 в цей час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав належні ОСОБА_7 мобільний телефон марки 1208»вартістю 150,00 грн. з сім картою мобільного оператора «МТС», на рахунку якої знаходилися кошти в розмірі 3 грн., що не представляє матеріальної цінності для потерпілого та акумулятор марки da 31500-ST3-101HE»вартістю 247,50 грн., усього на загальну суму 400, 50 грн. та зник з місця злочину і в послідуючому розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 400, 50 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, 05 вересня 2012 близько о 19:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з приміщення Запсільської сільської ради, розташованої в с. Запсілля по вулиці Сумській, 10 Краснопільського району Сумської області велосипед марки «Україна»вартістю 300,00 грн., належний ОСОБА_8, на якому в послідуючому зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 300, 00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред'явленим обвинуваченням, щиро розкаявся та підтвердив викладені вище обставини. Зокрема, суду дав показання, що вчинив сім епізодів крадіжок у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Викрадені 4 велисопеди продав у м. Суми невідомим особам, кожний за 50 грн., а отримані кошти витратив на проїзд додому та продукти харчування. Кому вони належали, він не знав, прізвища потерпілих дізнався під час досудового слідства, матеріальні збитки не відшкодував і вибачення не просив. Тонометр, акумулятор та мобільний телефон повернуті власникам. Викрадений 05 вересня 2012 р. велисопед марки «України»був повернутий власниці ОСОБА_8 невідомою йому особою, оскільки він після вчинення крадіжки заснув на лузі і хтось забрав транспортний засіб.

Таким чином, крім визнання своєї вини підсудним, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Враховуючи наведене, дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує:

за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка);.

за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення злочину повторно».

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за цими законами, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває у нарколога на диспансерному обліку з діагнозом «хронічний алкоголізм»/ас. 133,137/, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд відносить вчинення ним злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підсудному ОСОБА_1 покарання в умовах ізоляції від суспільства і реального відбуття покарання у виді позбавлення волі у відповідності до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокія 1208»з сім картою мобільного оператора «МТС»та акумулятор марки 31500-ST3-101HE», передані ОСОБА_7, тонометр марки ofeli AG1-20», переданий ОСОБА_5, велисопед марки «Україна», переданий ОСОБА_8, усім під охоронну розписку на відповідне зберігання, після набрання вироком законної сили, залишити у розпорядженні власників.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 КПК України судові витрати на суму 764, 40 грн. за проведення судово -авто - товарознавчої та судово -товарознавчої експертиз № 305 та № 1822 від 21.09.2012 р. підлягають покладенню на підсудного.

Цивільний позов не заявлено.

Підстав для зміни підсудному запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді одного року позбавлення волі.

за ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Нокія 1208»з сім картою мобільного оператора «МТС»та акумулятор марки da 31500-ST3-101HE», передані ОСОБА_7, тонометр марки ofeli AG1-20», переданий ОСОБА_5, велисопед марки «Україна», переданий ОСОБА_8, усім під охоронну розписку на відповідне зберігання, після набрання вироком законної сили, залишити у розпорядженні власників / т.1, ас.131-133, 137 -139,143 - 145/.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -взяття під варту.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу з 19 жовтня 2012 року /т.2, ас. 201/.

Стягнути з ОСОБА_1 764, 40 грн. судових витрат в доход держави за проведення судово -авто - товарознавчої та судово -товарознавчої експертиз № 305 та № 1822 від 21.09.2012 р., перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок № 31256272210011, банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 ( в платіжному дорученні, в призначенні платежу обов'язково вказати код класифікації доходів бюджету 25010100) / т. 1, ас. 111, 124/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А. І. Косар