Ухвала суду № 27444690, 12.11.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/1211/2012

провадження № 2/1808/260/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря Сотнікової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Комерційний банк «Надра»" звернувся до суду з позовом , в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 16 086, 22 грн. та витрати по сплаті судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідач по справі ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Згідно з умовами договору банк видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 8000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідач в свою чергу зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Однак в порушення умов договору відповідач не виконує своїх зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 29.11.2011 року за останнім наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 16 086, 22 грн., що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій заявлені вимоги підтримав повністю та просив суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(а.с.19-21), та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 6-7).

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору від 05.10.2006 року з послідуючими змінами та доповненнями, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»(а.с.11) та підписання Виписки-повідомлення, підписанням якої відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надара», і з тарифами банку відповідно до обраного тарифного пакету (а.с.12). Сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку -українська гривня; сумою ліміту кредитування -8000.00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена у виписці-повідомленні -26,76 % річних.

Відповідно до п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів та у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідно до п.11.4, 11.6 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем у строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, банк нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміну кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

На виконання умов вказаного договору, 05.05.2008 року банк видав відповідачу кредитну картку та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування (а.с.15).

Однак в порушення умов договору відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого вбачається, що станом на 29.11.2011 року за ним наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 16 086, 22 грн., з яких: 8134,41 сума непогашеного кредиту; 7 220,82 -несплачені відсотки та 730,99 грн. -штраф на несвоєчасне погашення мінімального платежу (а.с.8, 9,10).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, до того ж відповідач суду підтвердив, що вказана заборгованість по данного кредитному договору виникла тому, що він деякий час ніде не працював, а також погашав кредит за рішенням суду, яке винесене раніше на користь інших банківських установ, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 214,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Самотоївка, Краснопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"" ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 16086, 22 грн. ( Шістнадцять тисяч вісімдесят шість гривень 22 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра""( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 листопада 2012 року.

Суддя А. С . Щербина