Рішення № 27448150, 08.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-5583/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВА з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «РАЙП»про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП , суд

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, матеріальна шкода складає 10 736 грн. 55 коп. Крім того йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 5 000 грн., заподіяну матеріальну та моральну шкоду просив стягнути з відповідача, відшкодування витрат на правову допомогу та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

В ході розгляду справи, ухвалою суду від 30.05. 2012 року ( а.с. 67) до участі у справі було залучено в якості відповідача ТДВ СК «Райп».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, посилаючись на те, що 14. 10. 2011 року о 23 годині 05 хвилин в м. Києві по вул. Тростянецькій, 2 з вини водія ОСОБА_2, який управляв автомобілем " Шевроле Авео " , державний номерний знак НОМЕР_1, та порушив п. 12. 1, 12.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди, або небезпеки, не вжив заходів для зменшення швидкості руху або об»їзду та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем БМВ , державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті ДТП його автомобіль зазнав механічних пошкоджень та заподіяна йому матеріальна шкода , згідно звіту № 1869 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 19.10. 2011 року матеріальна шкода складає 10 736 грн. 55 коп.

Крім того внаслідок протиправних дій водія ОСОБА_2 йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 5 000 грн., оскільки він неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_2 з проханням відшкодувати матеріальну шкоду, завдану його неправомірними діями, останній відмовився відшкодовувати шкоду, порадив йому звертатися до страхової компанії, ТДВ СК «Райп»відмовила йому у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на відсутність правових підстав.

Отже, він вимушений був самостійно шукати кошти на ремонт свого автомобіля, звертатися до різних органів для отримання відповідних документів, в зв'язку з чим витрачати свій час. Крім того, моральна шкода, заподіяна йому, полягає у душевних

- 2 -

стражданнях, яких позивач зазнав в зв'язку з пошкодженням автомобіля, порушенням нормальних життєвих зв'язків та ритму життя, а також нанесенню удару по його діловій репутації. Матеріальну та моральну шкоду просив стягнути в повному обсязі з відповідача ОСОБА_2 а також стягнути судові витрати, пов»язані з правовою допомогою та сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, не заперечуючи факт скоєння ним ДТП з його вини. В судовому засіданні пояснив, що відповідно до полісу № АА/2346039 від 11.06.2011 року, строк дії якого визначено з 11.06.2011 року до 10.06.2012 року, його цивільно-правова відповідальність була застрахована ТДВ СК «Плюс»( з 12.09. 2011 року ТДВ СК «Райп» є повним правонаступником всіх прав та обов»язків ТДВ СК «Плюс»). Оскільки вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля БМВ державний номерний знак НОМЕР_1 становить 10 736 грн. 55 коп., а ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000 грн., то страхова компанія за договором страхування цивільно-правової відповідальності повинна сплатити позивачу матеріальний збиток. З розміром моральної шкоди не погоджується.

Представник відповідача ТДВ СК «Райп» в судове засідання не з»явився, в своїй заяві, яка надійшла через загальну канцелярію за вх. № 52857 від 07.11. 2012 року, просив проводити розгляд справи без участі представника, на вимогу суду надавши додаткові документи та письмові заперечення ( а.с. 95- 96) з посиланням на те, що договір страхування між власником наземного транспорту та ТДВ СК«Плюс», правонаступником якої є ТДВ СК «Райп», не набув чинності, оскільки сума страхового платежу на розрахунковий рахунок за страховим полісом № АА/ 2346039 не надходила. Тому відшкодовувати матеріальну шкоду, завдану автомобілю позивача, повинен відповідач ОСОБА_2 в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

14. 10. 2011 року о 23 годині 05 хвилин в м. Києві по вул. Тростянецькій, 2 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобілі

" Шевроле Авео " , державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля БМВ , державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1

В даній дорожньо-транспортній пригоді постановою Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2011 року встановлено вину відповідача ОСОБА_2 який не вибрав безпечної швидкості руху, при виникненні перешкоди, або небезпеки, не вжив заходів для зменшення швидкості руху або об»їзду та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем БМВ , державний номерний знак НОМЕР_2, тобто допустив порушення вимог п. 12.1, 12.3 ПДР України, що і призвело до пошкодження автомобілів /а.с. 12; 42-52/.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільна відповідальність ОСОБА_2 при використанні автомобіля " Шевроле Авео " , державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ТДВ СК «Плюс», яке змінило своє найменування на ТДВ СК «Райп»(відповідач) і яке є його повним правонаступником згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/2346039 від 11.06.2011 року. /а.с. 8; 58/.

Згідно даного договору страхова сума, в межах якої виплачується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), складає 50 000 грн., з нульовою франшизою.

Отже, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_2, мав діючий поліс обов»язкового страхування цивільно -правової

- 3 -

відповідальності власника наземного транспортного засобу, згідно якого відповідач ТДВ СК «Райп»взяло на себе зобов»язання відшкодувати заподіяну шкоду третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу,

" Шевроле Авео " , державний номерний знак НОМЕР_1, та внаслідок якої наступає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором ОСОБА_2

Крім того, 17.10. 2011 року відповідач ОСОБА_2 письмово повідомив ТДВ СК «Райп» про вищезазначену ДТП та надав усі необхідні документи для проведення виплати страхового відшкодування позивачу.

Відповідно до вимог ст. 988 ч.1 ЦК України на страховика покладається обов'язок у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Доводи представника ТДВ СК «Райп» про відсутність чинного договору страхування між ОСОБА_2 та ТДВ СК«Плюс»спростовуються листом № 617 від 22.11. 2011 року за підписом Генерального директора ТДВ СК «Райп»( а.с.14) з якого вбачається, що поліс № АА/2346039 був викрадений у ТДВ СК «Плюс» про що є відповідна заява про злочин, що адресована до Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва.

18.10. 2011 року ТДВ СК «Райп» виконуючі взяті на себе зобов»язання по договору № АА/2346039 від 11.06.2011 року направило експерта для проведення огляду автомобіля « BMW 524D»державний номерний знак НОМЕР_1 та визначення розміру матеріального збитку ( а.с. 15-20).

Оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в даному випадку настав страховий випадок, у зв'язку з чим між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТДВ СК «Райп»(правонаступник ТДВ СК «Плюс»), яка є юридичною особою, виникли правовідносини, згідно з якими ТДВ СК «Райп»зобов'язана здійснити позивачу ОСОБА_1 страхову виплату як відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася під час дії страхового полісу, винуватцем якої був страхувальник майнової шкоди.

Відповідно до звіту № 1869 від 19.10.2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ « BMW 524D»державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження, становить 10 736 грн. 55 коп., що підлягає стягненню з відповідача ТДВ СК «Райп».

Судом також встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 було заподіяно моральну шкоду позивачу ОСОБА_1 , який маючи в своєму володінні автомобіль, зазнав моральних страждань та переживань в зв'язку з його пошкодженням. Розмір моральної шкоди суд обчислює відповідно до моральних страждань, які понесені позивачем через ушкодження його автомобіля, часу, протягом якого він намагається відновити порушене право, в результаті чого порушено його звичайний спосіб життя.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

З урахуванням викладених обставини , суд вважає , що розмір відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. є завищеним , і враховуючи вимоги розумності та справедливості, вважає що розмір відшкодування моральної шкоди 500 грн. є достатнім і таким, що відповідає ступеню перенесених страждань позивачем і вважає правильним стягнути вказану суму з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Крім того, підлягають стягненню витрати на юридичну допомогу в розмірі 4 157 грн. 20 коп., з відповідача ОСОБА_2, згідно розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу.

- 4 -

На підставі ст. 88 ЦПК України суд розподіляє суму сплаченого судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 222 ч.3, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 988, 1166, 1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВА з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «РАЙП»про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, задовольнити частково .

Стягнути з ТОВАРИСТВА з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «РАЙП» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, ідентифікаційний код 31158052, р/р 26503391592 в АТ «Фортуна-Банк» м. Києва, МФО 300904) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 матеріальну шкоду в розмірі 10 736 ( десять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 55 коп., судовий збір 109 гривень 40 коп., а всього 10 845 ( десять тисяч вісімсот сорок п»ять) гривень 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, зареєстрований у АДРЕСА_1, паспорт СО НОМЕР_7 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 07 липня 2000 року на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 моральну шкоду у розмірі 500 ( п»ятьсот ) гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 4 157 ( чотири тисячі сто п»ятьдесят сім) гривень, 20 коп. та судовий збір в розмірі 105 грн. 20 коп. а всього 4 762 ( чотири тисячї сімсот шістдесят дві ) гривні 40 коп., в решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення вигоготовлено 13 листопада 2012 року.

Копію повного судового рішення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу ТОВАРИСТВУ з ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «РАЙП» за адресою: (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11) для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК