Ухвала суду № 27446782, 06.09.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/2211/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ВАТ "Термопластавтомат" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ВАТ "Термопластавтомат" про стягнення заборгованості за виплати та доставки пільгових пенсій в сумі 111116 грн.44 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року позов задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням ВАТ "Термопластавтомат" оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 27 червня 2012 року залишено апеляційну скаргу ВАТ "Термопластавтомат" без руху. При цьому, особі яка подала апеляційну скаргу, запропоновано у десятиденний строк з моменту одержання ухвали виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Всупереч зазначеному, відповідач, який одержав 09.07.2012 року копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується матеріалами справи, її вимог не виконав та виявлені недоліки не усунув.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ВАТ "Термопластавтомат" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ВАТ "Термопластавтомат" про стягнення заборгованості за виплати та доставки пільгових пенсій в сумі 111116 грн.44 коп., - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.