Ухвала суду № 27446742, 06.09.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/2212/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням ВАТ "Термопластавтомат" оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 27.06.12 залишено апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з моменту одержання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути її недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2012 року апелянт одержав 09.07.2012 року, при цьому станом на 06.09.2012 року докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на адресу суду не надходили, що свідчить про невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.