Ухвала суду № 27446467, 03.05.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/1041/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 травня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Промжитлобуд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Промжитлобуд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Промжитлобуд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Промжитлобуд" про стягнення заборгованості залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору .

Апелянту запропоновано в строк до 27 квітня 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Всупереч зазначеному, вимоги ухвали про залишення без руху від 05.04.2012 року Вінницького апеляційного адміністративного суду, апелянтом виконано не було.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Промжитлобуд" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Прокурора м. Кам'янця-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до Товариства з додатковою відповідальністю "Промжитлобуд" про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.