Ухвала суду № 27446130, 15.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2012 р.

справа № 2а-13180/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Туркіної Л.П. Олефіренко Н.А.

при секретарі судового засідання: Кязимової Д.В розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеролюкс»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеролюкс»про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеролюкс»про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2010 року в сумі 3 130,80 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011року позов задоволено повністю.

Рішення суду першої інстанції обґрунтовано тим, що суд вважає правомірним стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2010 року в сумі 3 130,80 грн., оскільки сплачена сума у розмірі 3 130,80 грн. правомірно зарахована позивачем у рахунок сплати заборгованості за рішенням Пенсійного фонду України м. Кіровограду від 24 липня 2007 року №707, а доказів добровільного погашення заборгованості за липень 2010 року відповідачем до суду не надано.

Зазначено також, що а обліковими даними Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська заборгованість Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеролюкс»становить 3 130,80 грн., та складається з зобов’язань відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2010 року.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не враховано, те, що відповідачем сплачена спірна сума відповідно до наданого платіжного доручення.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час, місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник управління Пенсійного фонду України в амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська не з'явився, направив заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з ліквідацією відповідача як банкрута на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву позивача про закриття провадження у справі без задоволення, оскільки доказів ліквідації ВАТ «Авіакомпанія «Аеролюкс»до заяви не додано.

Щодо апеляційної скарги, то вона задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом першої інстанції, ВАТ «Авіакомпанія «Аеролюкс»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем 12 серпня 2010р. подано до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звіт про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України за липень 2010 року (а.с. 7-8)

Підприємством сплачено суму внесків 16 серпня 2010 року, що підтверджується платіжним дорученням від 16 серпня 2010 року №100 (а.с. 59).

Матеріали справи також містять рішення №707 від 24.07.2007р. про застосування до відповідача штрафу в розмірі 26652, 46грн та пенсі в сумі 2642,92грн. (а.с.33).

Ч. 5 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що сплачена сума у розмірі 3 130,80 грн. правомірно зарахована позивачем у рахунок сплати заборгованості за рішенням Пенсійного фонду України м. Кіровограду від 24 липня 2007 року №707, а доказів добровільного погашення заборгованості за липень 2010 року відповідачем до суду не надано.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у зв’язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеролюкс»залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2011року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеролюкс»про стягнення заборгованості залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

В повному обсязі ухвала виготовлена 19 жовтня 2012 року.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: Н.А. Олефіренко