Вирок № 27445527, 14.11.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

14.11.2012

№ 2012/5712/2012

1/2012/700/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Заболотный В.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, вдовца, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 14.05.2012 года около 10 часов 20 минут находясь в помещении своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, совместно распивал спиртные напитки со своей гражданской женой ОСОБА_3 Затем, примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые были в состоянии алкогольного опьянения и находились в помещении кухни вышеуказанного дома, возникла ссора, на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой последний, имея умысел на противоправное причинение смерти гр. ОСОБА_3 схватил левой рукой кухонный нож, находящийся на расстоянии вытянутой руки, а именно на кухонном столе м субъективно осознавая противоправность своих действий, нанес сидящей справа от него гр. ОСОБА_3 один удар ножом в жизненно важную часть тела, а именно в область грудной клетки слева, чем причинил последней, согласно заключения судебно -медицинской экспертизы № 44/120-Дм/12 от 11.07.2012 года проникающее колото -резанное рану грудной клетки слева по передней поверхности в верхнем ее отделе с пересечением по ходу раневого канала 4 ребра слева с повреждением околосердечной сумки и с формированием проникающего ранения сердца, которое по степени тяжести относиться к тяжким телесным повреждениям. Данные телесные повреждения вызвали сильную кровопотерю, которая имеет прямую и непосредственную связь с наступлением смерти гр. ОСОБА_3, которая наступила около 20 часов 50 минут 14.07.2012 года в реанимационном отделении ОСОБА_4.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 14.05.2012 года около 10 часов 20 минут находясь в помещении своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, совместно распивал спиртные напитки со своей гражданской женой ОСОБА_3 Затем, примерно в 19 часов 00 минут они начали скандалить на почве того, что гр. ОСОБА_3 начала нецензурно высказываться в его адрес, после чего и в адрес его детей.

На его просьбу, прекратить неприятные высказывание, ОСОБА_3 не реагировала. После чего, он схватил левой рукой кухонный нож, который находился на кухонном столе и нанес сидящей справа от него ОСОБА_3 один удар ножом в область груди. Далее, он увидел выступающую кровь через халат ОСОБА_3 побежал к соседке ОСОБА_5 что бы она вызвала скорую помощь. Двери открыл ее сын ОСОБА_6 и ОСОБА_2 попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что он ударил кухонным ножом свою гражданскую жену ОСОБА_3 После чего, бригада медицинской помощи забрали гр. ОСОБА_3, а он проследовал с сотрудниками милиции в Октябрьский РО, где пояснил о произошедшем.

Кроме полного признания ОСОБА_2 своей вины, в совершенно им преступлении, его виновность подтверждается всем комплексом собранных доказательств в их совокупности:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 полученными на стадии досудебного следствия, которая поясняла, что 14.05.2012 года она находилась по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2 Около 18 часов 00 минут к ней в гости пришла родная сестра ОСОБА_8 Приблизительно в 19 часов 00 минут, к ней домой пришла гр. ОСОБА_5, которая является соседкой ее матери ОСОБА_3, и сообщила, что ее матери плохо. Вместе они отправились к дому ОСОБА_3, где, войдя в дом ОСОБА_7 увидела, что ее мать ОСОБА_3 сидит на стуле, опершись на стол в неподвижном состоянии, на ее халате были видны обильные пятна крови, испугавшись, она вышла из дома и больше в него не входила. Через несколько минут, прибыла карета скорой медицинской помощи, и забрала ОСОБА_3 После прибыли работники милиции которые забрали гр. ОСОБА_2, на вопрос бригады скорой помощи, пояснил, что ударил ножом ОСОБА_3 (л.д. 159);

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 полученными на стадии досудебного следствия, которая поясняла, что 14.05.2012 года около 18 часов 00 минут она пришла в гости к своей родной сестре ОСОБА_7, которая проживает по адресу: АДРЕСА_2 Приблизительно в 19 часов 00 минут, к сестре домой пришла гр. ОСОБА_5, которая является соседкой их матери ОСОБА_3, и сообщила, что их матери плохо. ОСОБА_7 и ОСОБА_5 отправились к дому ОСОБА_3 ОСОБА_8 пришла к дому, спустя 20 минут 20 т.к. была занята с ребенком. Работники скорой помощи на тот момент забрали ее мать ОСОБА_3 Далее она зашла в дом и увидела, что на кухне много крови. После чего, прибыли работники милиции и забрали ОСОБА_2, который пояснил работникам скорой помощи, что нанес ОСОБА_3 удар ножом. (л.д. 161);

- показаниями, данными на судебном следствии свидетелем ОСОБА_6, который пояснил суду, что 14.05.2012 года он находился по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 Около 19 часов 00 минут к нему пришел ОСОБА_2, который проживает в 2-ой квартире данного дома, который постучал в окно и попросил, что бы он взял телефон для того, что бы вызвать скорую помощь, т.к. ОСОБА_2 ударил кухонным ножом свою гражданскую жену ОСОБА_3 Далее ОСОБА_6 вызвал скорую помощь и позвонил своей матери ОСОБА_5 и сказал, что бы она шла быстрей шла к соседям ОСОБА_2. Через некоторое время пришла мать, и они вместе проследовали в дом ОСОБА_2, где на кухне увидели гр. ОСОБА_3 у которой на халате был четко видены пятна крови, а сама ОСОБА_3, неподвижно сидела на стуле облокотившись о кухонный стол. После чего, ОСОБА_6 проследовал домой, т.к. стал себя плохо чувствовать от увиденного.

- показаниями, данными на судебном следствии свидетелем ОСОБА_5, которая пояснил суду, что она проживает по адресу: АДРЕСА_1. 14.05.2012 года около 19 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ее сын ОСОБА_6 и сказал чтобы она быстро шла к соседям ОСОБА_2 Прейдя к дому АДРЕСА_1, она встретила сына ОСОБА_6 и они зашли в дом к ОСОБА_2. где на кухне увидели гр. ОСОБА_3 у которой на халате был четко видены пятна крови, а сама ОСОБА_3, неподвижно сидела на стуле облокотившись о кухонный стол. В это время ОСОБА_2 сидел на стуле в кухне и молчал. Сын, ОСОБА_6 отправился домой, т.к. стал себя плохо чувствовать от увиденного. Далее приехала карета скорой медицинской помощи, на вопрос работников скорой помощи, что произошло, ОСОБА_2 ответил, что нанес гр. ОСОБА_3 удар ножом в область груди. Далее, работники скорой медицинской помощи, оказав гр. ОСОБА_3 первую медицинскую помощь, госпитализировала ее. После чего прибыли работники милиции, которые забрали гр. ОСОБА_2

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 14.05.2012 года, и имеющейся фототаблицей (л.д. 9-16);

- фактом изъятия у ОСОБА_2 шортов со следами бурого цвета, отображенного в протоколе изъятия наружного досмотра одежды и личных вещей от 14.05.2012 года (л.д. 17);

- фактом изъятия женского халата со следами бурого цвета, принадлежащего гр. ОСОБА_3 и в котором она была доставлена в больницу, из приемного отделения института неотложной хирургии отображенного в протоколе выемке от 28.05.2012 года (л.д. 53-54);

- содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, имевших место: 14.05.2012 года по адресу АДРЕСА_1, с участием ОСОБА_2 и судебно -медицинского эксперта ХОБСМЭ, в ходе которого ОСОБА_2 находясь на территории ХОБСМЭ продемонстрировал и подробно показал механизм нанесения удара гр. ОСОБА_3, отображенного в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 30.05.2012 года с прилагающейся к нему фототаблицей. (л.д. 55-59);

- содержанием протокола осмотра предметов (л.д. 154);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 155);

- заключением судебно -медицинской экспертизы № 44/120-Дм/12 от 11.07.2012, выводами которой установлено, что у гр. ОСОБА_3 имели следующие повреждения:

а) проникающая колото -резаная рана грудной клетки слева по передней поверхности в верхнем ее отделе с пересечением по ходу раневого канала 4 ребра слева, повреждением околосердечной сумки и с формированием проникающего ранения сердца;

б) два кровоподтека в области правого подреберья по передней поверхности.

Колото- резанное ранение образовалось в результате однократного воздействия колюще- режущего предмета типа ножа, с шириной клинка на глубине погружения не более 2,5 см., в период времени исчисляемый несколькими часами до наступления смерти. Более вероятно, что таким ножом был нож, представленный для экспертизы, имеющий условное обозначение в исследовательской части № 1.

Причиной смерти гр. ОСОБА_3 явилась, острая кровопотеря, развившаяся как осложнение колото -резаного ранения. Таким образом, существует причинная связь между установлением колото -резаным ранением и смертью ОСОБА_3

Показания ОСОБА_2 данные им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом соответствуют судебно -медицинским данным в отношении механизма образования травмы, направления раневого канала ОСОБА_3 (л.д. 136-142);

- заключением судебно -медицинской экспертизы № 36/120-Дм/12 от 11.07.2012 года, согласно заключению которой, показания ОСОБА_2, данные им в ходе допроса воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом соответствуют судебно -медицинским данным в отношении механизма образования травмы, направления раневого канала гр. ОСОБА_3 (л.д. 146-152);

- заключением судебно -дактилоскопической экспертизы № 138 от 28.05.2012 года, согласно которой один след пальца руки размером 20х13 мм на отрезке липкой ленты размером 44х48 изъятой в ходе ОМП от 14.05.2012 года по адресу: АДРЕСА_1 оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_2 (л.д. 91-96);

- заключением судебно -иммунологической экспертизы № 548-И/12 от 11.06.2012 года, согласно которой кровь от трупа ОСОБА_3 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В. Кроме этого на полотенце кухонном изъятом в ходе ОМП от 14.05.2012 года по адресу:

АДРЕСА_1, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гр. ОСОБА_3 не исключается. (л.д. 103-105);

- заключением судебно -иммунологической экспертизы № 549-И/12 от 09.06.2012 года, согласно которой кровь от трупа ОСОБА_3 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В. Кроме этого на шортах изъятых у ОСОБА_2 14.05.2012 года обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождения которой от гр. ОСОБА_3 исключить нельзя. (л.д. 110-111);

- заключением судебно -цитологической экспертизы № 610-Ц/12 от 04.04.2012 года, согласно которой кровь от трупа ОСОБА_9 принадлежит к группе А с изогемагглютинином анти-В. Кроме этого на кухонном ноже (объекты 1,2) обнаружены следы крови человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от ОСОБА_3 не исключается. (л.д. 116-121);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершенном преступлении и считает, что его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.115 УК Украины -умышленное убийство, т.е. противоправное причинение смерти другому человека.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно проведенной органами досудебного следствия психиатрической экспертизы № 569 от 06.06.2012 года психическими заболеваниями, слабоумием не страдает, может по своему психическому состоянию отдавать отчет своим действиям и руководить ими, имеет ряд правительственных наград, таких как орден трудовой славы II -III степени, имеет статус «Детина Війни», является пенсионером 1939 года рождения и также имеет ряд заболеваний связанных с преклонным возрастом.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_2 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельство, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающее наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает, признательные показания подсудимого, полное признание им вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, отсутствие со стороны потерпевшей претензий материального и морального характера, данные о его личности из которых усматривается, что он ранее не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно проведенной органами досудебного следствия психиатрической экспертизы № 569 от 06.06.2012 года психическими заболеваниями, слабоумием не страдает, может по своему психическому состоянию отдавать отчет своим действиям и руководить ими, имеет ряд правительственных наград, таких как орден трудовой славы II -III степени, имеет статус «Детина Війни», является пенсионером 1939 года рождения и также имеет ряд заболеваний связанных с преклонным возрастом., в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание в пределах санкции вменяемой статьи, с применением положений ст. 69 УК Украины ниже низшего предела в виде лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины -взыскать с подсудимого

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его фактического задержания с 15.05.2012 года.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Вещественное доказательство по делу -три ножа, женский халат, шорты мужские и полотенце находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области -уничтожить (л.д. 154-155).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные по делу судебно -криминалистическую и дактилоскопические экспертизы в сумме 2 384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) гривны 31 копейку, перечислив их на р/с 31253272210487, ОКПО 25574728, УДК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги». (л.д. 74, 85, 97).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья В.В. Старостин