Ухвала суду № 27445372, 31.10.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Дудар О.М.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"31" жовтня 2012 р. Справа № 2а/1770/1635/2012

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі Самченко В.М. ,

за участю сторін:

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" травня 2012 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.05.2012 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-ІНВЕСТ" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Рівненському районі від 29.11.11 р. №0005711550 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 1219750,00 грн. Присуджено на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-ІНВЕСТ" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2146,00 грн.

Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернулась до апеляційного адміністративного суду з скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25.05.2012 р. та прийняти нову постанову, якою в позові позивачу відмовити повністю.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи. Апелянт вказує, що для врегулювання порядку розрахунку платниками податку об'єкта оподаткування у тому році, І квартал якого випадає з-під регулювання Податкового кодексу, законодавець в пункті 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу визначив, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: «якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками І кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат II календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками II,II - III, II - IV кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення».

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Рівненському районі 08.11.2011 р. проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток ТзОВ "БАУ- ІНВЕСТ" за звітний податковий період - II квартал 2011 року, за наслідками якої складено акт від 08.11.2011р. №735/100/15-150/34518554.

У вказаному акті зафіксовано порушення позивачем абз. 2 п. З підрозд. 4 розд. XX "Перехідні положення" ПК України, а саме: платником допущена помилка при визначенні податкового зобов'язання - у рядку 06.6 податкової декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року вказана сума від'ємного значення об'єкта оподаткування 1219750,00 грн., що виникла 01.01.2011 р. Відповідно завищено витрати, що враховуються при визначення об'єкта оподаткування на 1219750,00 грн.

На підставі акта перевірки від 08.11.2011 р. №735/100/15-150/34518554 ДПІ у Рівненському районі винесено податкове повідомлення-рішення від 29.11.2011 р. №0005711550 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 1219750,00 грн.

Відповідно до п. 150.1ст. 150 Податкового кодексу України якщо за результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України встановлено, що п. 150.1 ст. 150 Податкового кодексу України застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого-четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно з п. 1 розділу XIX «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України, розділ III Податкового кодексу України - «Податок на прибуток підприємств» набирає чинності з 01.04.2011 р.

Пункт 1 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України визначає, що розділ III цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011 р., якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Відповідно до п.2 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України з дати набрання чинності розділом III цього Кодексу платники податку на прибуток підприємств складають наростаючим підсумком та подають декларацію з податку на прибуток за такі звітні податкові періоди: другий квартал, другий і третій квартали та другий-четвертий квартали 2011 року.

До набрання чинності розділом III Податкового кодексу України питання оподаткування податком на прибуток було врегульовано Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», а тому під час розрахунків з бюджетом щодо доходів і витрат, отриманих і проведених до 01.04.2011 р., в тому числі за І квартал 2011 року, застосовуються відповідні норми Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а такі розрахунки відображаються в декларації з податку на прибуток підприємства, форма та порядок складання якої затверджено наказом ДПА України від 29.03.2003 р. №143.

У відповідності до п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У 2010 році норми цього пункту діють з урахуванням особливостей, встановлених п. 22.4 ст. 22 цього Закону, згідно якого у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 01.01.2010 р. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому ст. 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Приймаючи до уваги викладене, від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2009-2010 роках, підлягає включенню платником податку до складу валових витрат І кварталу 2011 року без обмежень, враховуючи, що від'ємне значення об'єкта оподаткування виникає фактично у разі перевищенні валових витрат над валовими доходами, з чого слідує, що від'ємне значення об'єкту оподаткування за І квартал 2011 року без урахування суми від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2010 рік утворитись не могло; суми від'ємного значення об'єкта оподаткування за 2008-2010 роки включались до фінансового результату І кварталу 2011 року не самі по собі, а в складі валових витрат за І квартал 2011 року, а їх виключення зі складу валових витрат не передбачено ні Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», ні Податковим кодексом України.

Доводи податкового органу про те, що суд першої інстанції дійшов безпідставного висновку про відсутність порушень вимог податкового законодавства зі сторони позивача, є безпідставними та не відповідають приписам нормативно-правового акту, яким урегульовано дане питання.

Також, є безпідставними доводи апелянта про те, що наведений в мотивувальній частині постанови розрахунок об'єкта оподаткування за II квартал 2011 року суперечить нормі абз. 2 пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу.

Враховуючи вищевикладене, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому колегія суддів підстав для скасування судового рішення, ухваленого з дотриманням норм процесуального права та у відповідності до норм матеріального права, відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "25" травня 2012 р. -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.В.Одемчук

судді: А.Ю.Бучик Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя _______ Є.В.Одемчук

Повний текст Ухвали виготовлено "05" листопада 2012 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ ІНВЕСТ" вул.Присадибна,9-Б,с.Велика Омеляна,Рівненський район, Рівненська область,35360 (рекомендоване з повідомленням)

3- відповідачу Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська,8,м.Рівне,33023 (рекомендоване з повідомленням)