Рішення № 27443277, 08.11.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа №2-1127/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року

Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Дулебку Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Універсалбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, згідно кредитного договору №11-1/702к-07 від 02.10.2007 року, укладеного між ними та ОСОБА_2 наявна заборгованість в сумі 854570,61 доларів США, що по курсу НБ України становить 6826053,69 гривень. В забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору 02.10.2007 року з відповідачем був укладений іпотечний договір, згідно якого в іпотеку передано нежитлові приміщення, позначені в поверховому плані літерами 31-13, 31-14, 31-15, загальною площею 87,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно умов іпотечного договору, за невиконання або неналежне виконання умов договору кредитор має право звернути стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи вищенаведене, просить суд ухвалити рішення про звернення стягнення на нежитлові приміщення, позначені в поверховому плані літерами 31-13, 31-14, 31-15, загальною площею 87,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсалбанк»в сумі 854570,61 долари США шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 02.10.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 540000 доларів США, а в забезпечення виконання зобовязанб по договору, був укладений договір іпотеки. Вважає, що банк не мав право укладати договір в іноземній валюті, оскільки не має для цього індивідуальної ліцензії, що передбачена ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Крім того, на день укладення кредитного договору іноземний курс валюти становив 1 долар=5,05 грн., що не відповідає сьогоднішньому курсу. Таким чином, існує істотна зміна становища щодо виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. Тобто, з підвищенням курсу іноземної валюти, сума боргу значно зросла. З даних підстав просить визнати кредитний договір від 02.10.2010 року та договір іпотеки від 02.10.2010 року недійсними.

Представник ПАТ «Універсал Банк»до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, тому справу заслухано у його відсутності на підставі наявних документів про права і взаємовідносини сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, тому судом проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних документів про права і взаємовідносини сторін. При цьому суд не бере до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсалбанк»слід задоволити, а в позові ОСОБА_2 відмовити з наступних підстав, а саме.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору кредиту між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 № 11-1/702к-07 від 02.10.2007 року, останній отримав кредит в сумі 540000 доларів США.

В судовому засіданні встановлено факт порушення та невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору 11-1/702к-07 від 02.10.2007 року.

Згідно матеріалів справи заборгованість позичальника становить 854570,61 доларів США, що по курсу НБ України становить 6826053,69 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що на забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору 02.10.2007 року банком з відповідачем ОСОБА_1 було укладений іпотечний договір, згідно якого в іпотеку передано нежитлові приміщення, позначені в поверховому плані літерами 31-13, 31-14, 31-15, загальною площею 87,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно умов іпотечного договору від 02.10.2007 року, за невиконання або неналежне виконання умов договору кредитор має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Універсалбанк»слід задоволити, звернути стягнення на заставлене згідно іпотечного договору від 02.10.2007 року майно, що належить ОСОБА_1, а саме нежитлові приміщення, позначені в поверховому плані літерами 31-13, 31-14, 31-15, загальною площею 87,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 для задоволення грошових вимог ПАТ «Універсалбанк»в сумі 854570,61 долари США шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ст.192 ЦК України, іноземна валюта може використовуватись в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійснення розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Нормативно-правовими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закони України «Про банки і банківську діяльність», «Про національний банк України»та Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Згідно ст.47 Закону України «Про банку і банківську діяльність», на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати операції з розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. У відповідності зі ст. 2 вищезгаданого Закону України, коштами є гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.

Відповідно до ч.2 ст.44 Закону України «Про національний банк України», національний банк України діє як уповноважена державна установа при застосуванні законодавства України про валютне регулювання і валютний контроль. До компетенції національного банку України у сфері валютного регулювання та контролю належить, зокрема, видача та відкликання ліцензій, здійснення контролю, у тому числі, шляхом здійснення планових і позапланових перевірок, за діяльністю банків, юридичних та фізичних осіб (резидентів та нерезидентів), які отримали ліцензію Нацбанку на здійснення валютних операцій, у частині дотримання ними валютного законодавства.

Згідно ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання. Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції. Індивідуальні ліцензії видаються на операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

Оскільки чинним законодавством не встановлені будь-які обмеження чи вимоги щодо сум та термінів кредитів в іноземній валюті, які надаються або залучаються резидентами України, банк не має зобов'язань щодо отримання індивідуальних ліцензій національного банку для надання кредитів в іноземній валюти резидентам.

Відповідно до п.5.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженого Постановою Правління Нацбанку України за № 275 від 17 липня 2001 року, письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»№ 15-93 від 19 лютого 1993 року.

Згідно п.2.3 вищезгаданого Положення, за умови отримання письмового дозволу національного банку України банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями по залученню та розміщенню іноземної валюти на валютному ринку України.

22.07.2009 року національний банк України видав відповідачу ліцензію № 92 на право здійснення банківських операцій, визначених ч.1 та п.п.5-11 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки а банківську діяльність», а також дозвіл № 92-2 на право здійснення операцій з валютними цінностями від 24.09.2009 року.

Оскільки відповідач отримав банківську ліцензію та дозвіл національного банку України на здійснення операцій з валютними цінностями, він має право на постійній основі здійснювати операції щодо розміщення іноземної валюти, тому немає жодних юридично обґрунтованих перешкод для укладення ним кредитних договорів, які повинні виконуватись обома його сторонами.

Що стосується підвищення курсу долара США по відношенню до національної валюти України -гривні, то суд цілком погоджується з позицією відповідача, котрий зазначає, що це є у повній мірі однаково негативним явищем як для кредитора (банку), який не є їх емітентом, так і для позичальника, оскільки валюта кредиту є не власними коштами відповідача, а залученими на внутрішньому ринку валютними ресурсами, які банк, у свою чергу, також повинен повертати юридичним та фізичним особам виключно у доларах США, а не їх гривневому еквіваленті.

Позичальник міг передбачити невигідність для нього умов оспорюваного договорів за перспективи росту курсу долара США або сплачувати кредит, виходячи зі своїх фінансових можливостей, звернувшись при цьому до банку із зверненням про реструктуризацію залишкової кредитної заборгованості, однак не зробив цього.

За наведених обставин суд не вбачає підстав для визнання недійсним кредитного договору з наведених позивачем мотивів, а відтак в задоволенні позову ОСОБА_2 суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, Законом України «Про іпотеку», ст.ст.526,559,590,1049,1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»задоволити.

Звернути стягнення на об'єкт нерухомого майна -нежитлові приміщення, позначені в поверховому плані літерами 31-13, 31-14, 31-15, загальною площею 87,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, і належать ОСОБА_1 на праві власності шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 код ЄДРПОУ 21133352) в розмірі 4854570,61 доларів США, що еквівалентно 6826053,69 гривень, що виникли з кредитного договору №11-1/702к-07 від 02.10.2007 року.

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів після його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.Р.Курилець