Рішення № 27443099, 06.11.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/6314/12

(2/401/3347/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 23 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №892/ФКВ-07, відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 1070,00 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути кредит до 23 жовтня 2009 року та сплачувати проценти з розрахунку 13,00 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_3. був укладений договір поруки №892/Zфпор-07, відповідно до умов якого вона зобов'язувалася солідарно відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим, станом на 21 травня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 6195 грн. 09 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача який у поданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає, що справа підлягає розгляду за відсутності відповідачів у заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №892/ФКВ-07, відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в розмірі 1070,00 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути кредит до 22 жовтня 2009 року та сплачувати проценти з розрахунку 13,00 % річних.

23 жовтня 2007 року відповідачу ОСОБА_2 банком були надані грошові кошти у розмірі 1070,00 доларів США, що в еквіваленті складало 5403,50 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки за № 3000/2 від 23 жовтня 2007 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_3., яка змінила прізвище на ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23 грудня 2011 року, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, був укладений договір поруки №892/Zфпор-07 від 30 грудня 2008 року. Пунктом 3 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 21 травня 2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 6195,09 грн., яка складається з наступного: 4235,50 грн. - заборгованості за кредитом, 1 959,60 грн. -заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.20).

Досудові вимоги, що були пред'явлені до відповідачів про погашення заборгованості за кредитним договором №892/ФКВ-07 від 23 жовтня 2007 року протягом 30 днів з дати отримання цих вимог залишилися не виконаними.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 6195 грн. 09 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно з відповідачів слід стягнути на користь позивача також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором №892/ФКВ-07 від 23 жовтня 2007 року яка виникла станом на 21 травня 2012 року та складається із заборгованості за кредитом в сумі 4235,50 грн., заборгованості по відсоткам -1959,60 грн., а всього у розмірі 6195 (шість тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 09 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.Б.Подорець