Справа № 2-2441/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі - Нєстєровій О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту №2621/0607/88-048, укладеному сторонами 14 червня 2007р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 40000 доларів США строком до 13.06.2017р., за користування яким позичальник сплачує 13,8% річних. Станом на 06.02.2012р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 423332 грн. 60 коп., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2007р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк», який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2621/0607/88-048, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 40000 доларів США строком до 13.06.2017р., за користування яким позичальник сплачує 13,8 % річних.
Оскільки зобов"язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось не виконаними, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вона складає на 06.02.2012р. - 423332 грн. 60 коп., а саме: сума заборгованості по кредиту в розмірі 34322 доларів США, що еквівалентно сумі 273889 грн. 56 коп., заборгованості по процентам в розмірі 14501,28 доларів США, що еквівалентно сумі 115720 грн. 21 коп. та пеня - 33722 грн. 83 коп.
Посилання представників відповідача на наявне рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки та можливість задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок вартості іпотечного майна, не може бути перешкодою для розгляду даної справи та стягнення кредитної заборгованості, оскільки як встановлено судом на час розгляду справи, заборгованість за кредитом відповідачем не погашена і тому позивач не позбавлений права вимагати стягнення кредитної заборгованості з відповідача.
Таким чином, вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 554, 610,1049,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,212,213,215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (ідентифікаційний код 19356840) заборгованість по кредитному договору в розмірі 423332 грн. 60 коп., судовий збір в розмірі 3129 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Литвинова І. В.
Судове рішення № 27442668, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2441/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: