Ухвала суду № 27442666, 12.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3668/12

У Х В А Л А

12 листопада 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С.В. розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К» в особі Ліквідатора Арбітражного керуючого Патерілова Віталія Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «Київ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними дії приватного нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2012 р. до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 09.11.2012 р. була передана судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачі ЗАТ з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К» в особі Ліквідатора Арбітражного керуючого Патерілова В.В. та ПАТ «АК Банк «Київ» просять суд визнати незаконними дії приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3, якими 28.10.2010 знято заборону відчуження майнового комплексу, загальною площею 12 020,6 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71, а також вилучено обтяження об'єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, що накладені на підставі договору застави, посвідченого 09.12.2003 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 4164, укладеного між ЗАТ з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К» та ПАТ «АК Банк «Київ».

За правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

З матеріалів позову вбачається, що спір стосується захисту прав ЗАТ «Піастрелла-К» як власника майна та ПАТ АКБ «Київ» як заставодержателя нерухомого майна - майнового комплексу, загальною площею 12 020,6 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71, що територіально не знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивачі ЗАТ з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К» в особі Ліквідатора Арбітражного керуючого Патерілова В.В. та ПАТ «АК Банк «Київ» можуть подати позовну заяву з вказаною вище вимогою, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 107,30 грн. (квитанція № 338245 від 02.11.2012 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К» в особі Ліквідатора Арбітражного керуючого Патерілова Віталія Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «Київ» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними дії приватного нотаріуса повернути позивачам для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Арбітражному керуючому Патерілову Віталію Вікторовичу сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 107,30 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір, Печерський районний суд м. Києва, за квитанцією № 338245 від 02.11.2012 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВовк С.В.