Вирок № 27442638, 14.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-689/12

пр. №1-799/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2012 м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кірєєв Р.В.,

при секретарі Майоренко Я.М.,

за участі прокурора Янішевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2012 року ОСОБА_1, біля 16год. 00хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, придбав за грошові кошти в сумі 350 грн. наркотичний засіб - канабіс, вагою 32,14г., що знаходився в поліетиленовому пакеті, який він поклав до нижньої білизни та став незаконно, без мети збуту, зберігати при собі.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22 вересня 2012 року, ОСОБА_1, біля 00год. 00хв., незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Олімпійська» КП «Київський метрополітен», де, у вестибюлі станції метро, біля 00год. 10хв., був затриманий працівником міліції та доставлений до кімнати міліції, де, з правої штанини брюк, в які останній був одягнений, було виявлено та вилучено пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №2211х від 09 жовтня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, вилученого у ОСОБА_1 (в перерахунку на суху речовину), становила 32,14г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив усі фактичні обставини вчиненого злочину, зазначив, що не має залежності від наркотичних засобів та повністю підтримав в судовому засіданні показання, які він давав на досудовому слідстві, про те, що 21 вересня 2012року, приблизно о 16.00 він знаходився неподалік станції метро «Олімпійська» і, приблизно у цей же час, познайомився із раніше невідомим хлопцем, який представився ОСОБА_3 та запропонував придбати коноплю, на що він погодився і придбав за 350 грн. поліетиленовий пакет з подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору, відкривши який він побачив, що у пакеті знаходиться конопля. Пакет з коноплею поклав до нижньої білизни. В подальшому, приблизно о 00год.00 хв. 22 вересня 2012 року, вирішив їхати додому та пішки направився до станції метро «Олімпійська». Коли він знаходився у вестибюлі вказаної станції метро, приблизно о 00.10 год. 22 вересня 2012року, до нього підійшов працівник міліції, який представився та запропонував йому пройти до кімнати міліції для проведення поверхневого огляду речей та перевірки документів. При проведенні поверхневого огляду одягу та речей, в правій штанині брюк, в які він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, що містив висушену подрібнену коноплю. У скоєному розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Згідно положень постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України є вірною, оскільки він умисно незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 60), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 61, 62), раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі та, беручи до уваги думку прокурора, який вважає, що підсудному слід призначити покарання, не пов'язане з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання і він може бути звільнений від нього з випробовуванням із покладенням на підсудного обов'язків, передбачених статтею 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, слід залишити попередню - підписку про невиїзд.

Доля речових доказів по справі вирішується на підставі ст. 81 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України з підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКСУ у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 («за проведення експертизи та дослідження», код послуги 11032) вартість проведеного у справі дослідження відповідно до висновку спеціаліста № 3316х в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80к.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 («за проведення експертизи та дослідження», код послуги 11012) вартість проведеної у справі експертизи відповідно до висновку експерта №2211х в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80к.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс масою 31,94г., який міститься в опечатаному поліетиленовому пакеті та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованому ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р.В. Кірєєв