Рішення № 27442615, 09.11.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-2325/12

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєва Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

за участю

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами до відповідача СТзДВ «Глобус» про стягнення суми заборгованості у розмірі 4 086,90 грн., інфляційних витрат у розмірі 32,79 грн., 3% річних у розмірі 63,67 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 155,30 грн., всього: 4 338,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.05.2011 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Шевролет», д/н НОМЕР_2, що належить йому на праві власності та автомобіля ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, цивільно - правова відповідальність якого застрахована СТДВ «Глобус».

З заявою від 04.05.2011 року позивач звернувся до відповідача про сплату страхового відшкодування.

Згідно Звіту про проведення авто товарознавчого дослідження №627/11-05 від 19.05.2011 року, складеного експертом Чистяковим В.М., вартість матеріальних збитків, завданих позивачеві внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, становить 24 521,39 грн., у тому числі вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу складових частин та інше.

Відповідач своїм листом від 12.06.2011 року повідомив позивача про прийняте рішення щодо виплати відшкодування згідно наданого пакету документів та про те, що страхова виплата у розмірі 19 924,49 грн. була перерахована позивачу. Виплату було проведено на рахунок позивача у розмірі 19 924,49 грн. без урахування суми франшизи та суми податку на додану вартість.

Вважає, що відповідачем безпідставно утримано ПДВ у розмірі 4 086,90 грн., тому просить стягнути з відповідача зазначену суму та інфляційні витрати у розмірі 32,79 грн., 3% річних у розмірі 63,67 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 155,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила задовольнити позов.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

На адресу суду відповідачем були надані письмові заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 03.05.2011 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «Шевролет», д/н НОМЕР_2, що належить йому на праві власності та автомобіля ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, цивільно - правова відповідальність якого застрахована СТДВ «Глобус».

Згідно Звіту про проведення авто товарознавчого дослідження №627/11-05 від 19.05.2011 року, складеного експертом Чистяковим В.М., вартість матеріальних збитків, завданих позивачеві внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, становить 24 521,39 грн., у тому числі вартість відновлювального ремонту з урахування коефіцієнту фізичного зносу складових частин та інше.

Відповідачем шляхом перерахування на рахунок позивача було сплачено суму страхового відшкоудвання у розмірі 19 924,49 грн. без урахування суми франшизи та суми податку на додану вартість.

Відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування здійснюється страховиком, який при настанні страхового випадку виплачує страхове відшкодування відповідно до норм чинного законодавства та договору страхування.

Згідно ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страхового акта.

Ні полісом, ні договором добровільного страхування ризиків не передбачене виплата страховиком потерпілій особі ПДВ при виплаті страхового відшкодування без підтверджуючих документів про сплату потерпілим такого податку.

Відповідно до п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» сума податку підлягає нарахуванню та оплаті до державного бюджету тільки після фактичного проведення платником ПДВ замовлених робіт або після оприбуткування готівкових коштів у касі платника ПДВ, як оплати за фактично проведені роботи платником ПДВ.

Згідно підпункту 3.2.3 пункту 3.2 ст.3 Закону, операції з надання послуг із страхування, передбачених Законом України «Про страхування», не є об'єктом оподаткування.

У разі проведення ремонтних робіт у особи, яка є платником ПДВ позивач має право за умовами договору на відшкодування сплаченого нею податку, якщо понесення витрат по сплаті цього податку буде підтверджено відповідними доказами.

Враховуючи, що виплата суми страхового відшкодування була здійснена особисто позивачу ОСОБА_2, позивач не надав доказів проведення ремонтних робіт по відновленню автомобіля у особи, яка є платником ПДВ, суд вважає, що відповідач правомірно при виплаті страхового відшкодування позивачу утримав суму ПДВ, тому підстав для стягнення з відповідача суми податку на додану вартість в розмірі 4 086,90 грн. немає.

Також, не підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 32,79 грн., 3% річних у розмірі 63,67 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 155,30 грн., так як зазначені вимоги випливають із позовної вимоги про стягнення суми податку на додану вартість в розмірі 4 086,90 грн., в задоволені якої судом відмовлено.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 1 ст. 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Так як в позовній заяві позивачу відмовлено, то понесені ним судові витрати та витрати пов'язані з розглядом справи, не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 11, 15, 16, 990, ст.ст. 8, 10, 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Глобус» (код ЄДРПОУ 20448234), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.Г.Ільєва