Постанова № 27442350, 14.11.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

14 листопада 2012 року Справа №2036/5533/2012

Провадження № 3/2036/1499/2012

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Мологвардійська, 10,

В С Т А Н О В И ЛА:

03 листопада 2012 року уповноваженою на те посадовою особою складений протокол серії ХА № 149574 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, згідно якого 03 листопада 2012 року близько 12 години ОСОБА_1 біля супермаркету «ДАРС»в місті Чугуєві здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місті промисловими товарами - жіночими сумками у кількості 10 штук.

Згідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При підготовці справи до розгляду суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 254, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення і «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22 лютого 2001 року № 185 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 26 березня 2001 року за № 272/5463, а саме: суть правопорушення не конкретизована (не зазначена вартість товару); протокол про адміністративне правопорушення не чітаємий; процесуальний документ протокол вилучення промислових товарів не складений, що унеможливлює в подальшому накладення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності додатковий вид адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 160 КУпАП - конфіскацію предметів торгівлі; у порушення вимог зазначеної вище інструкції у протоколі про адміністративне правопорушення є не оговорені виправлення; до протоколу про адміністративне правопорушення не внесені прізвища, імя та по батькові свідків правопорушення та їх адреси.

Зазначені обставини унеможливлюють зясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацію дій особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, враховуючи ту обставину, що справу суд розглядає в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

За зазначених обставин, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП до начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення № 2036/5533/2012, 3/2036/1499/2012 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП повернути до начальника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: