Рішення № 27441995, 12.11.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.11.2012

Р І Ш Е Н Н Я 2/0514/1380/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 145605 гривень 29 копійок мотивуючи тим, що 30 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі - Позивач або Банк), та ОСОБА_2 (надалі - Відповідач або Позичальник) був укладений Кредитний договір № 112-2008-2536 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Кредитор надав Позичальнику на умовах Кредитного договору грошові кошти в сумі 16750,00 (шістдесят тисяч сімсот п'ятдесят) дол. США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі, в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Розмір процентної ставки за користування кредитом за Кредитним договором («базова процентна ставка») становить 16,95 (шістнадцятьцілих дев'яносто п'ять сотих) відсотків річних. Також сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов кредитного договору.

10.02.2009 р. між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору №112-2008-2536 від 30.07.2008 року., згідно якої сторони погодили, що Позичальник зобов'язується сплачувати Кредитору за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку в розмірі 7,08 % («базова процентна ставка»), за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується підвищена процентна ставка в розмірі 50,85 %.

Також 10.02.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 112-2008-2536 від 30.07.2008 року.

Пунктом 1.1.1. Додаткової угоди б/н до кредитного договору № 112-2008-2536 від 30.07.2008 року сторони погодили, що з 10.02.2010 року по 02.03.2010 року включно Позичальник зобов'язується сплачувати Кредитору за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку в розмірі процентну ставку в розмірі 11,45 % («базова процентна ставка»), за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується підвищена процентна ставка в розмірі 50,85 %.

Також 03.03.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 112-2008-2536 від 30.07.2008 року, Пунктом 1.1.1. Додаткової угоди від 03.03.2010 р. б/н до кредитного договору № 112-2008-2536 від 30.07.2008 року сторони погодили, що з 03.03.2010 року по 09.02.2011 року включно Позичальник зобов'язується сплачувати Кредитору за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку в розмірі процентну ставку в розмірі 11,45 % («базова процентна ставка»), за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується підвищена процентна ставка в розмірі 19,45 %.

Пунктом 1.1.2. Додаткової угоди від 03.03.2010 р. б/н до кредитного договору № 112-2008-2536 від 30.07.2008 року сторони погодили, що з 10.02.2011 року по 09.02.2016 року включно Позичальник зобов'язується сплачувати Кредитору за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку в розмірі процентну ставку в розмірі 20,405 % («базова процентна ставка»), за користування кредитними коштами понад встановлений строк нараховується підвищена процентна ставка в розмірі 28,05 %.

Відповідно до п.2.6 Кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснити останню плату помісячного платежу (повністю повернути кредит та оплатити в повному обсязі проценти за користування кредитом) не пізніше 10 липня 2022 року.

Пунктом 5.2.5. Кредитного договору передбачено, що Кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку прострочення сплати чергового платежу за кредитом та/ або процентів за користування кредитом понад 2 (двох) місяців.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши Відповідачу кредит в розмірі 16750,00 (шістдесят тисяч сімсот п'ятдесят) дол. США.

Однак, Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, внаслідок чого загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 14.06.12р., становить 18 217,74 дол. США., і складається з: прострочена заборгованість по кредиту: 306,07 дол. США; в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту: 15 841,13 дол. США; відсотки: 2 050,57 дол. США; пеня: 19,97 дол. США

В перерахунку на національну одиницю України по курсу Національного банку України 7,9925 грн. за 1 дол. США станом на 14.06.12. року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 145 605,29 грн. (сто сорок п'ять тисяч шістсот п'ять гривень 29 коп.), і складається з: прострочена заборгованість по кредиту: 2 446,26 грн. в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту: 126 610,23 грн. відсотки: 16 389,18 грн. пеня: 00,00 грн.

Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем не погашена.

Про наявність заборгованості Відповідачка попереджалася листом - вимогою від 03.03.12р.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих Відповідачем перед Позивачем за Кредитним договором № 112-2008-2536 від 30.07.2008 року між Позивачем, Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_3 (далі - Поручитель), 30.07.2008 року було укладено договір поруки № 112-2008-2536/Р (надалі - Договір поруки).

Відповідно до п.1.1 Договору поруки, Поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору № 112-2008-2536 від 30.07.2008 року, укладеного між Кредитором та Боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до п. 1.2. Договору поруки, поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови Кредитного договору, і він погоджується з ними. Згідно з п. 1.3- 1.4. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного Договору.

Відповідальність поручителя і Боржника є солідарною.

Про наявність заборгованості ОСОБА_3 був попереджений листом вимогою від 03.03.2012р.

На час подання позову відповідачі не погасили борг за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_5 позов визнала частково мотивуючи тим, що на даний час вона виплатила поточну заборгованість і не заперечує проти того, що повністю борг за кредитом не сплатила.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав.

Представник відповідача ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 пояснила, що її довіритель позов не визнає оскільки позивач протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимогу до поручителя.

Про існуючу заборгованість за кредитним договором ОСОБА_3 не знав.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

При вирішенні даного спору суд виходить з положень ст.ст.41,41,99 Конституції України, Законів України «Про банки і банківську діяльність», «Про захист прав споживачів», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Сторонами не оспорюється, що 30 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 16750 доларів США,

З метою забезпечення виконання зобов'язань, взятих відповідачем перед позивачем, між Банком та ОСОБА_3 30 липня 2008 року було укладено договір поруки.

Згідно п.1 4.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних грав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦКУ передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника зиконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Як зазначено в ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язань у повному обсязі.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не істановлено договором поруки (ст.554 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст.526 ЦКУ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв , ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Договору поруки від 30 липня 2008 року (а.с.36-38), поручитель ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед Банком та сплачувати 16,95% річних -розмір процентної ставки за користування ОСОБА_2 кредитом без порушення термінів сплати платежів, та сплачувати 50,85% річних -розмір підвищеної процентної ставки за користування ОСОБА_2 кредитом понад встановлені строки/терміни сплати платежів -термін повного виконання зобов'язання боржником не пізніше 10 липня 2022 року.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, кредитор не вправі без згоди Поручителя змінювати умови основного договору з Боржником, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя.

Але, 3 березня 2010 року, між Банком та боржником ОСОБА_2 без повідомлення поручителя ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду відповідно до якої п.1.1.2, 1.1.3 з 10 лютого 2011 року до 9 лютого 2016 року включно, позичальник зобов'язується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі:

- процентна ставка -20,05% річних (базова процентна ставка);

- за користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 28,05% річних (підвищена процентна ставка;

- Процентна ставка 16,95% річних (базова процентна ставка) в порядку на умовах та в строки, визначені договором сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися.

- За користування кредитними коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка у в розмірі 24,95 % річних (підвищена процентна ставка).

Відповідно до ст.559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений момент пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладання договору поруки.

Відповідно до графіку платежів, (а.с.32), боржник ОСОБА_2 починаючи з 10 лютого 20120 року по 10 люте 2011 року погашення основної суми боргу не робила.

Отже, Банк без згоди поручителя змінив істотні умови договору, внаслідок чого збільшився обсяг його відповідальності, та не звернувся до поручителя з позовом в установлений законом строк.

Тому, вимоги позивача в частині стягнення боргу з поручителя-відповідача ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Що стосується відповідача ОСОБА_2, суд вважає що з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в повному обсягу, так як вона порушила умови кредитного договору та судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Керуючись ст.509,526,533,554,559,1050,1054, ЦК України, ст.212-215,60,88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352, 04114 м. Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, заборгованість по кредиту у розмірі 145605 (сто сорок п'ять тисяч шістсот п'ять) гривень 29 копійок, судовий збір у розмірі 1456 (одна тисяча чотириста п'ятдесят шість) гривень 05 копійок.

В задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору відмовити.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в судовому засіданні 12 листопада 2012 року.

Рішення в повному обсягу складено 14 листопада 2012 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня складання рішення в повному обсягу.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

12.11.2012