Рішення № 27441788, 12.11.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/4927/12

Провадження № 437/4927/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.2012

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Новік Л.М.

при секретарі -Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL 87289 від 15.09.2008 року. Згідно з умовами договору позивач з 15 вересня 2008 року по 15 вересня 2012 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 10500 (десять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом 36 % річних, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. Відповідно до додатку №1 Договору встановлена підвищена процентна ставка в розмірі 108 % річних (підвищена процентна ставка). У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість по договору станом на 26 липня 2012 року у розмірі 34619 (тридцять чотири тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 61 коп., яка складається: прострочена заборгованість по кредиту 9596 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн.. 57 коп., сума достроково стягнення кредиту 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 81 коп., відсотки 8951 ( вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 57 коп., підвищені відсотки 15271 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 66 коп.

У зв'язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(код ЄДРПОУ 21133352 к/р НОМЕР_2 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., МФО 322001) заборгованість в сумі 34619 (тридцять чотири тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 61 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(код ЄДРПОУ 21133352 к/р НОМЕР_2 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., МФО 322001) витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 346 (триста двадцять дві) грн. 20 коп.

До початку відкритого судового засідання від представник позивача надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася, по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З умов кредитного договору № СL 87289 від 15.09.2008 року вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»та ОСОБА_1 дійсно виникли цивільні правовідносини і вони перебували у договірних стосунках, відповідач ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 10500 (десять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок строком до 15.09.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

Відповідно до умов кредитного договору № СL 87289 від 15.09.2008 року відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту в строки згідно умов цього договору (додаток 1 та додаток 2) та сплачувати банку нараховані проценти.

Згідно додатку №1 договору встановлена підвищена процентна ставка в розмірі 108 % річних (підвищена процентна ставка).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, станом на 26 липня 2012 року за відповідачем по кредитному договору № СL 87289 від 15.09.2008 року рахується заборгованість - 34619 грн. 61 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 9596 (дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн.. 57 коп., сума достроково стягнення кредиту 799 (сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 81 коп., відсотки 8951 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 57 коп., підвищені відсотки 15271 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 66 коп.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(код ЄДРПОУ 21133352 к/р НОМЕР_2 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., МФО 322001) заборгованість по кредитному договору в сумі 34619 (тридцять чотири тисячі шістсот дев'ятнадцять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(код ЄДРПОУ 21133352 к/р НОМЕР_2 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., МФО 322001) витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 346 (триста двадцять дві) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Новік