Рішення № 27441460, 01.11.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/6796/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2012 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2012 року представник ПАТ «Банк Кредит Дніпро»звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 21 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «Банк Кредит Дніпро», правонаступником прав і обов'язків якого є ПАТ «Банк Кредит Дніпро», та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування № НОМЕР_2, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою 24,00 відсотків. Кредитні кошти були надані у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитній картці.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу.

Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 07.09.2012р. утворилась заборгованість у розмірі 12005,29 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12005,29 грн. та судові витрати по справі, розірвати кредитний договір (а.с. 2-5).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в позовній заяві, просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні визнав факт утворення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що наразі перебуває в скрутному матеріальному становищі і не має змоги погасити заборгованість.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити частково з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини

Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані вимоги закону відповідачем не виконуються.

Судом встановлено, що 20 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до ЗАТ КБ «Банк Кредит Дніпро»із анкетою-заявою про надання кредиту у розмірі 10000,00 грн. (а.с.а.с. 6-8, 16, 17), яку було погоджено у встановленому порядку, тобто було укладено договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування шляхом акцепту пропозиції.

21 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 був ознайомлений із Правилами надання і використання карток АБ «Кредит Дніпро»із пільговим періодом кредитування (а.с. 9-13), а також тарифами банку (а.с.а.с. 14-15, 18-19).

Змістом п. 12 анкети-заяви ОСОБА_2, а також інформації про умови кредитування, за користування кредитом була встановлена процентна ставка у розмірі 24 % річних.

Відповідно до п. 5.2 Правил надання та використання кредитних карток, ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банку суму обов'язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов'язкового платежу в розмірі 7% від суми заборгованості.

Факт користування кредитною карткою та грошовими коштами не заперечується відповідачем ОСОБА_2 та підтверджується випискою з руху коштів по рахунку (а.с. 30-55).

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування від 21 серпня 2007 року, що проведено станом на 07 вересня 2012 року, заборгованість ОСОБА_2 становить 12005,29 грн. та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі -6321,58 грн., заборгованості за відсотками -4858,40 грн., інфляційних -272,13 грн., 3 % річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України -166,14 грн., інфляційних за нарахованими відсотками -220,87 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом -166,17 грн. (а.с.а.с. 22-29).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України, власне відповідачем і не оспорюються.

У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості є повністю обґрунтованими.

Разом з тим, в своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути із відповідача інфляційні у розмірі 272,13 грн., 3 % річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України - 166,14 грн., інфляційні за нарахованими відсотками -220,87 грн., 3 % річних за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом -166,17 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки договором про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування від 21 серпня 2007 року було визначено розмір відсотків, що сплачуються за користування кредитними коштами, в яких зокрема було закладено можливі коливання національної валюти, вимоги позивача частині стягнення інфляційних та 3% річних задоволенню не підлягають.

За змістом ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи те, що відповідач грубо порушив умови договору про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування від 21 серпня 2007 року, в судовому засіданні на заперечував проти розірвання цього договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в цій частині позову і розірвати зазначений договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування від 21 серпня 2007 року.

Також згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 -8, 10, 11, 18, 57 -61, 88, 208, 209, 212 -215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за договором про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування НОМЕР_2 від 21.08.2007 року у розмірі 11179,98 грн., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 6321,58 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 4858,40 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн., загалом 11394 (одинадцять тисяч триста дев'яносто чотири) грн. 58 коп.

Розірвати договір про надання та використання картки з пільговим періодом кредитування НОМЕР_2 від 21.08.2007 року, уклатений між Публічним акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро»(ЄДРПОУ 14352406) та ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1)

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.О. Сухоруков