ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2011 р.
Справа № 02-2/11/5022-512/2011
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя: Сидорук А.М.
Відкрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об’єднання по племінній справі і прогресивних технологіях у тваринництві "Прогрес", м. Черкаси, вул. Онопрієнка, 10, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства " Чортківське племпідприємство", с.Шманьківчики, Чортківського району Тернопільської області про стягнення грошових коштів, штрафу, пені в сумі 72 117 грн. 70 коп.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив наступне:
Згідно з пунктом 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої Наказом Головної Державної Податкової Інспекції №15 від 22.04.1993р. - при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як вбачається з поданих позивачем документів, на платіжному дорученні № 1311 від 19.10.2011р., в порушення вимог п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої Наказом Головної Державної Податкової Інспекції №15 від 22.04.1993р., відсутній напис (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", який повинен бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Також, суд звертає увагу позивача на те, що зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010 р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів –Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО –23588119, МФО –838012, банк одержувача –ГУДК у Тернопільській області.
Відповідно до п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву № 734 від 26.10.2011 р. та додані до неї документи, в т.ч. платіжні доручення №№ 1311, 1310 від 19.10.2011р. повернути без розгляду Відкритому акціонерному товариству "Науково-виробниче об'єднання по племінній справі і прогресивних технологіях у тваринництві "Прогрес" м.Черкаси, вул. Онопрієнка,10.
2. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня її прийняття через місцевий господарський суд.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя А.М. Сидорук
Судове рішення № 27439916, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 02-2/11/5022-512/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: