Ухвала суду № 27439837, 12.11.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.11.2012 Справа № 34/5005/17429/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 року у справі № 34/5005/17429/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Програма ЛТД», м.Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Програма ЛТД», м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 року у справі №34/5005/17429/2011 (суддя Примак С.А.) клопотання керуючого санацією ТОВ "Техноцентр"Программа"ЛТД" Сьомки В.Я. про забезпечення вимог кредиторів боржника від 11.10.12р. та доповнення до нього від 16.10.12р., та від 18.10.12р. задоволено; вжито заходи забезпечення вимог кредиторів:

-зупинено виконавчі провадження №29357394, №29357644 відкриті 20.10.2011р. державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції;

-зупинено стягнення на підставі виконавчих документів: наказів господарського суду Херсонської області від 14.09.2011 р. №11/11-11 та від 14.09.2011 р. №11/4-11 про стягнення заборгованості з ТОВ "Техноцентр"Программа"ЛТД" на користь АТ "УкрСиббанк", а саме зупинити реалізацію арештованого нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноцентр"Программа"ЛТД", в тому числі: складських будівель, майстерні, гаражу загальною площею 1462,80 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, 6Б;

-заборонено Приватному підприємству "НИВА-В.Ш." (код ЄДРПОУ 36366962), його філіям, а також, органам державної виконавчої служби України, в тому числі Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції та його посадовим особам, вчиняти будь-які дії по реалізації арештованого нерухомого майна ТОВ "Техноцентр"Программа"ЛТД", а саме будівель, що знаходяться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Вахтангова, 6 Б.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Центрально-Міський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий Ріг подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначену ухвалу.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут) (ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Скаржником до апеляційної скарги надані докази її направлення Криворізькій центральній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м.Кривий Ріг та товариству з обмеженою відповідальністю «Техноцентр «Програма ЛТД».

З матеріалів справи вбачається, що головою комітету кредиторів обрано Криворізьку центральну міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби, м.Кривий Ріг (Протокол №2 від 06.07.2012 року -а.с.51-53 т.2).

Крім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2012 року по цій справі, задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк»від 24.05.2012 року та зобов'язано розпорядника майна ТОВ «Техноцентр»ЛТД» Марченко Я.В. включити вимоги ПАТ «Дельта Банк»до реєстру конкурсних кредиторів на суму 1 303 695,19 грн., які забезпечені заставою (а.с.121-122 т.2).

Доказів направлення копії апеляційної скарги кредитору -ПАТ «Дельта Банк»скаржником не надано (04080, м.Київ, вул..Фрунзе,39).

Відповідно до п.2 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також, судова колегія звертає увагу скаржника, що при повторному зверненні з апеляційною скаргою, крім подання доказів направлення копії апеляційної скарги кредитору -ПАТ «Дельта Банк», останньому слід подати докази направлення копії апеляційної скарги і розпоряднику майна боржника Марченко Я.В. (50065, а/с3341, м.Кривий Ріг), якого ухвалою суду від 26.07.2012 року зобов'язано виконувати повноваження розпорядника майна до закінчення строку процедури санації (а.с.135 т.2).

Щодо клопотання скаржника про звільнення останнього від сплати судового збору в порядку п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»судова колегія зазначає наступне.

За приписами п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Судова колегія роз'яснює скаржнику, що останній звертається із апеляційною скаргою до суду не за захистом прав та інтересів інших осіб, а в своїх інтересах (з огляду на прохальну частину апеляційної скарги), що унеможливлює застосування приписів п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За приписами норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, зокрема, звільнити її від сплати судового збору.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Отже, скаржнику також при повторному зверненні з апеляційною скаргою слід подати докази, які свідчать про тяжкий майновий стан скаржника.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 року у справі № 34/5005/17429/2011- повернути без розгляду.

Копію апеляційної скарги з усіма додатками залучити до матеріалів справи.

Матеріали справи направити до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.№54579/5-12/143-12 від 07.11.2012 року з додатками на 22 аркушах, в т.ч. конверт.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник