Ухвала суду № 27439834, 23.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

підготовче засідання

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4280/12

вх. № 4280/12

Суддя Господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - Вегер А.А., дов. від 18.06.2012 р.

представника боржника - Ільчинська В.А., дов. від 23.10.2012 р.,

розпорядника майна - Гайдуков С.П., ліц. серія АВ № 470469

Розглянувши справу за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків, код ЄДРПОУ 22709517, адреса пр. Перемоги 55, корп. Є,Харків,61151,

банківські реквізити: банк - АБ "Инвест-Банк Украина" г. Х-в, МФО 351953, р/р 26007300680

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з заявою про визнання Приватного АТ "АККО ІНВЕСТ" банкрутом на тій підставі, що загальна безспірна заборгованість боржника перед банком складає 72759837,25 грн., з якої 13667387,25 грн. не забезпечена заставою та не повертаються боржником протягом більш ніж трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою суду від 25.09.2012 р. порушено провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

В судовому засіданні 23.10.2012 р. представник ініціюючого кредитора підтримав свою заяву та пояснив, що на сьогоднішній день заборгованість боржника перед кредитором не погашена, наказ господарського суду не виконано.

Присутній в даному судовому засіданні представник боржника надав відзив на заяву кредитора, в якому вважає її безпідставною та просить припинити провадження у справі. В обгрунтування свого відзиву представник боржника зазначив, що банком не здійснено оцінку заставного майна, що свідчить про недоведеність неможливості банку задовольнити свої вимоги до боржника за рахунок заставного майна.

Представник ініціюючого кредитора заперечував на відзив боржника та зазначив, що при встановленні розміру грошових вимог, які не забезпечені заставою слід керуватися вартістю заставного майна, визначеною за згодою кредитора та боржника при укладанні договорів застави.

Розглянувши в судовому засіданні 23.10.2012 р. матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

13.11.2006р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (АТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма обов'язками та правами) (далі - Банк), ПрАТ «АККО ІНВЕСТ» (далі -Боржник) та ТОВ «АНК-МОТОРС», ТОВ «АККО-МОТОРС», ТОВ «ННК-ІНВЕСТ», ТОВ «АЛК ІНВЕСТ» укладено Генеральну кредитну угоду № 574 від 13.11.2006р. (далі - ГКУ).

В межах вказаної ГКУ між ПрАТ «АККО ІНВЕСТ» та Банком укладено наступні кредитні договори.

Кредитний договір №010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р. (додаткова угода №1 від 12.03.2008р., №8 від 01.04.2010р.) укладений з лімітом кредитування в сумі 2 740 000,0 дол. США. зі сплатою 10,5 % річних терміном до 11.06.2011р. для придбання сировини та матеріалів, оплату товарів та послуг, інші поточні потреби. Відповідно до даного договору Банком видано кредит в сумі 2 740 000,0 дол. США.

Кредитний договір №010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008р. (додаткова угода №1 від 10.06,2008р. - №8 від 01.04.2010р.) укладений на суму 1 856 000,0 Дол. США. із графіком погашення кредиту та відсотків, зі сплатою 19,0 % річних в національній валюті України, або 10,5 % річних в доларах США., кінцевим строком погашення 28.04.2010р. Кредитні кошти призначені на фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю та рефінансування кредитної заборгованості у ХОФ АКБСР «Укрсоцбанк» за кредитним договором.

Договір овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів №015/02-01-103-08 від 22.09.2008р. (додаткова угода №1 від 03.09.2009р. - №6 від 01.04.2010р.) із лімітом овердрафту в сумі 1 602 058,65 грн. із графіком погашення кредиту та відсотків, зі сплатою 24,0 % річних в національній валюті України, кінцевим строком погашення 01.05.2010р.

Кредитний договір №010-2/02-01-94-08 від 01.09.2008р., додатковий договір №1 від 24.03.2010р., договір про переведення боргу №11/02-02/0065 від 24.03.2010р., відповідно до якого позичальником стає ЗАТ «АККО ІНВЕСТ», додатковий договір №1 до договору про переведення боргу, загальна сума заборгованості за якими становить 516 914,23 грн. із графіком погашення кредиту та відсотків, зі сплатою 19,75 % річних в національній валюті України, або 12,0 % річних в доларах США., кінцевим строком погашення 31.08.2011р. Кредитні кошти призначені для придбання автотранспортних засобів.

Кредитний договір №010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р., додатковий договір №1 від 03.03.2010р., договір про переведення боргу №11/02-02/0064 від 24.03.2010р., відповідно до якого позичальником стає ЗАТ «АККО ІНВЕСТ», додатковий договір №1 до договору про переведення боргу, загальна сума заборгованості за якими становить 22 172,93 дол. США., із графіком погашення кредиту та відсотків, зі сплатою 11,75 % річних в доларах США., кінцевим строком погашення 30.09.2010р. Кредитні кошти призначені для придбання автотранспортних засобів.

В забезпечення виконання вимог за Генеральною кредитною угодою № 574 від 13.11.2006р. між ПрАТ «АККО- ІНВЕСТ» укладено наступні договори.

Іпотечний договір №574/1 від 16.112006р., згідно з яким передано в іпотеку Банку двоповерхову будівлю їдальні №119 (літера «Д») за адресою м. Херсон, вул. Тираспольська,1 заставною вартістю 16 519 000,00 грн.;

Іпотечний договір №574/2 від 16.04.2007р., згідно з яким передано в іпотеку Банку нежитлові будівлі літ. «А-1», літ. «Б-1», загальною площею 821,7 кв.м., з надвірними спорудами літ. «В» (сарай), літ. «Г» (навіс), літ. «Д» (вбиральня), №1-:-4 (огорожі), за адресою м. Харків, вул. Якіра,буд.109 заставною вартістю 5 409 000,00 грн.;

Іпотечний договір №574/7 від 16.04.2007р., згідно з яким передано в іпотеку Банку нежитлову будівлю літ. «А-3», нежитлову будівлю літ. «Б-2», нежитлову будівлю літ. «В-2», нежитлову будівлю літ. «Ж-2», нежитлову будівлю літ. «3-1», нежитлову будівлю літ. «И-1», нежитлову будівлю літ. «Г-1», нежитлову будівлю літ. «Д-4», нежитлову будівлю літ. «Е-2», за адресою м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 243 «А», заставною вартістю 17 282 502,00 грн.;

Іпотечний договір №574/3 від 16.11.2006р., згідно з яким передано в іпотеку Банку нежитлові приміщення № 1,2, 3 в літ. «А-1», за адресою м. Харків, м. Харків, пр. Гагаріна, буд.24-А заставною вартістю 2 530 039,00 грн.;

Договір застави товарів в обігу №574/4 від 17.04.2007р., згідно з яким передано в заставу Банку товари в обігу автомобілі, які зберігаються за адресами м. Харків, вул. Клочківська, 370, м. Харків, вул. 1-ої Конної Армії, 44, м. Харків, вул. Якіра, 109, м. Харків, п-кт. Гагаріна, 24, м. Харків, вул. Котельніківська, 2, м. Полтава, вул. Жовтнева, 72, м. Черкаси, вул. Жовтнева, 50, селище Штормове, Сакського району АРК, вул. 60 років Жовтня, 32, заставною вартістю 13 577 571,00 грн.;

Договір застави товарів в обігу №12/02-01/0140 від 18.09.2009р., згідно з яким передано в заставу Банку товари в обігу запчастини, які зберігаються за адресою м. Харків, м. Харків, п-кт.Гагаріна,24, заставною вартістю 3 774 338,00 грн.

Заставна вартість предметів іпотеки та застави визначається сторонами в загальній сумі 59 092 450,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. по справі № 5023/6334/11 стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ», з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНК-МОТОРС», з Товариство з обмеженою відповідальністю «АККО-МОТОРС», з Товариство з обмеженою відповідальністю «ННК-ІНВЕСТ» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛК ІНВЕСТ» на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитними договорами № 010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008р., № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р., № 010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., № 010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р., № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., № 010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р., № 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. у розмірі 10 438 472,10 доларів США (еквівалент в гривні - 83220718,81 грн.) та 475 985,47 грн., а також стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ» на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитними договорами № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р., № 010-2/02-01-94-08 від 01.09.2008р. у розмірі 22 490,72 доларів США (еквівалент в гривні - 179307,26 грн.) та 401 907,62 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. по справі №5023/6334/11 скасовано в частині стягнення з ПрАТ «АККО-ІНВЕСТ», ТОВ «АНК-МОТОРС», ТОВ «АККО-МОТОРС», ТОВ "ННК-ІНВЕСТ», ТОВ «АЛК ІНВЕСТ» пені за невиконання умов кредитних договорів: №010-1/02-01-60-38 від 10.06.2008р.; №010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р.; №010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р.,№010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., №010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р., №015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., №010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., №010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., №010-1/02-31-24-08 від 12.03.2008р., №015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., №010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р., №015/02-01-106-08 від 28.08.2009р., №010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. в сумі 1219276,92 доларів США; та пені за невиконання умов кредитних договорів №010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008 р.; №010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008 р.; №010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р., №010-1/02-01-23-08 від '2.03.2008р., №010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р., №015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., №010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., №010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., №010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р., №015/02-01-107-08 від 22.09.2008р„ №010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р., №015/02-01-106-08 від 28.08.2009р„ №010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. щодо сплати відсотків в сумі 112832,57 доларів США та залишено в цій частині позов без розгляду. В іншій частині рішення залишено без змін.

05.01.2012р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011р. були видані відповідні накази суду.

05.03.2012р. за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі наказу господарського суду Харківської області від 05.01.2012р. №5023/6334/11 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Гречухом О.Я. відкрито виконавче відкрито виконавче провадження №31572911 щодо стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства «АККО-ІНВЕСТ» , з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНК-МОТОРС», з Товариства з обмеженою відповідальністю «АККО-МОТОРС», з Товариства з обмеженою відповідальністю «ННК-НВЕСТ», з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛК ІНВЕС» на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами №010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008р., №010-2-/02-01-30-08 від 31.03.2008р., №010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р., №010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., №010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р., №015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., № 010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., №010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., №010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р., № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., №010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р., №010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. у розмірі 9 106 362,61 доларів США та 475 985,47 грн.

Таким чином, кредиторська заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором за вищевказаними кредитними договорами є безспірною та складає 72759837,25 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону про банкрутство суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.

Отже, кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, може ініціювати справу про банкрутство лише у випадку, якщо сума його вимог до боржника перевищує вартість переданого в заставу майна, за умови відповідності цих вимог приписам ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, при укладенні договорів іпотеки та договорів застави сторони за взаємною згодою визначили вартість майна боржника, що передається в заставу та іпотеку ініціюючому кредитору в сумі 59 092 450,00 грн.

Саме цією вартістю майна, тобто визначеною за згодою кредитора та боржника, слід керуватися при встановленні розміру грошових вимог ініціюючого кредитора - заставодержателя, які не забезпечені заставою, оскільки вартість заставного майна у подальшому може змінюватись.

У зв'язку з чим проведена будь-якою із сторін договору в односторонньому порядку оцінка заставного майна не може слугувати підставою для визначення розміру вказаних грошових вимог ініціюючого кредитора.

Така ж позиція висвітлена в Постанові Вищого господарського суду України від 04.04.2012р. у справі №26/5005/12051/2011.

Таким чином, розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника, які не забезпечені заставою, складає 13667387,25 грн.

У підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), який ініціював порушення справи про банкрутство, та безспірність цих вимог (позиція Верховного Суду України, постанова №3/157 від 17.10.2006 р.).

Згідно з абз. 2 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

В п.32 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначено, що за змістом приписів частини восьмої та десятої статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", що і було зроблено ініціюючим кредитором.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Ініціюючим кредитором в підтвердження його заяви надано усі необхідні документи, що підтверджують безспірність його вимог до боржника, як того вимагає ч. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, як свідчать матеріали справи, вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які не забезпечені заставою в сумі 13667387,25 грн. є безспірними, перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат та не задовольняються протягом більш трьох місяців після встановленого для їх погашення строку в порядку примусового стягнення, що відповідає положенням ст. 1, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника .

Оцінивши представлені докази, суд, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб які можуть взяти участь у санації боржника, зобов'язує ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,11,13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ініціюючого кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" (код 22709517) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

Докази надання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації.

Встановити, що розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до боржника, які не забезпечені заставою, складають 13667387,25 грн.

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Остаточна дата подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду - 03.01.2013 р.

Зобов'язати розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарному ринку на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язати керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати розпоряднику майна.

Попереднє засідання господарського суду призначити на 22.01.2013 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду, к.104.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Розпоряднику майна боржника письмово повідомити кредиторів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться не пізніше 02.02.2013 р.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство буде призначено у попередньому судовому засіданні.

Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судове засідання обов'язковим.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, розпоряднику майна, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, реєструючому органу.

Суддя Усатий В.О.