ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"13" листопада 2012 р. Справа №5019/1577/12
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.»
до відповідача 1 Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"
про спонукання до виконання мирової угоди
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
Від позивача : Дяденчук А.І., представник (довіреність №19/06-12 від 19.06.2012р.);
Від відповідача 1 : не з'явився;
Від відповідача 2 : не з'явився.
Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання 13.11.2012р. не з'явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.
Суть спору: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М»звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 1 - ДП "Одеськийоблавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 29 107 грн. 58 коп. заборгованості та відповідача 2 ТзОВ "Фенікс" 3000 грн. 00 коп. заборгованості.
Представник позивача до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду 13.11.2012р. подав клопотання в порядку статті 22 ГПК України про зміну предмету позову, відповідно до якого просить спонукати Дочірнє підприємство «Одеський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення з останнього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР С.І.М»63 896 грн. 00 коп., спонукати ТзОВ «Фенікс»до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення з останнього на користь ТзОВ «КОЛОРС.І.М.»3 000 грн. 00 коп., яке прийняте судом до розгляду.
Відповідач 1 в судове засідання 13.11.2012р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 09.10.2012р. та від 23.10.2012р. не виконав, відзиву на позов не подав.
Відповідач 2 в судове засідання 13.11.2012р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 09.10.2012р. та від 23.10.2012р. не виконав, відзиву на позов не подав.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2012 р. на 09:45 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в
кабінеті №18.
2. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов з врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.
3. Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу: обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;
б) відповідачу 1: копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
в) відповідачу 2: копію свідоцтва про державну реєстрацію.
4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом "5"
статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
Судове рішення № 27439671, Господарський суд Рівненської області було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1577/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: