Рішення № 27439480, 26.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.12 Справа№ 5015/1152/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави, уповноваженого органу: Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Львів в особі: Підприємства Львівської виправної колонії № 48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Львів,

до відповідача ДП «Львіввугілля»в особі ВП Управління «Західвуглепостач», м. Червоноград,

про стягнення 144216,69 грн.

За участю представників:

від прокуратури -Татарин Ю.Б.,

від позивача - Тайстра В.Ю. -юрисконсульт управління, Ткач О.О. -юрисконсульт колонії,

від відповідача - Лемеха М.Р. - представник,

Суть спору: Прокурор Сихівського району міста Львова звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави, уповноваженого органу: Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Львів в особі: Підприємства Львівської виправної колонії № 48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м. Львів про стягнення 144 216,69 грн. заборгованості. Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем строків виконання грошових зобов»язань, встановлених Договорами № 67/17 від 18.03.11 р., № 20/105 від 28.04.11 р. № 130/44а від 16.05.11 р., а також нормами ст.ст. 11, 162, 509, 526, 527, 530, 610, 627 ЦК України. Прокуратурою подано в інтересах позивача заяву про зменшення позовних вимог до 134216,69 грн.

Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що сума заборгованості перед позивачем становить 134216,69 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 03.04.2012 р.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 599, 629, 655 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що між сторонами у справі укладено Договори поставки товару № 67/17 від 18 березня 2011 р., № 105/20 від 28.04.2011 р. та № 130/44а від 16.05.2011 р. з специфікаціями до них. На виконання вказаних договорів позивач по накладних № 55 від 29 березня 2011 р., № 76 від 06 квітня 2011 р., № 104, № 105 від 29 квітня 2011 р., № 140 від 31.05.2011 р., на підставі довіреностей № 26 від 29 березня 2011 р., № 298 від 29 квітня 2011 р., № 363 від 31 травня 2011 р., поставив відповідачу товар, вказаний у специфікаціях до договорів, загальною вартістю 221150,25 грн. Відповідач за отриману від позивача продукцію у строки, встановлені пунктами 9.5. договорів, повністю не розрахувався. Як вбачається з наявних у матеріалах справи платіжних доручень, відповідач сплатив позивачу за поставлену продукцію 86933,56 грн. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані докази, які б спростовували наявність заборгованості або свідчили про її добровільне погашення. За наведених обставин, 134216,69 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Львіввугілля»в особі Відокремленого підрозділу Управління «Західвуглепостач»(80100, м. Червоноград, вул. Шептицького, 1, а/с255, ЄДРПОУ 26360693) на користь Підприємства Львівської виправної колонії № 48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (79031, м. Львів, вул. Хуторівка, 2, ЄДРПОУ 08680477) 134216,69 грн. заборгованості.

Стягнути з Державного підприємства «Львіввугілля»в особі Відокремленого підрозділу Управління «Західвуглепостач»(8010, м. Червоноград, вул. Шептицького, 1, а/с255, ЄДРПОУ 26360693) в доход державного бюджету 2684,33 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.