Рішення № 27439290, 20.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.12 Справа№ 5015/423/12

за позовом Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут»в особі філії «Львівський проектний інститут»

до відповідача : Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління

про стягнення

ціна позову: 59501,40грн.

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Сорочик В.Ю.

Представники:

від позивача - Суходольська Л.В.- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача - Свідерський Р.О.- представник, довіреність в матеріалах справи.

Суть спору:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут»в особі філії «Львівський проектний інститут»звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління про стягнення, ціна позову: 59501,40грн

Ухвалою господарського суду Львівської області №5015/423/12 від 07.02.2012р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14год. 50хв. 20.02.2012р.

Судом оголошено Сторонам права та обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України. Також, в ухвалі господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровані Сторонам (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області, наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень) зазначено, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20, 22,28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, в судовому засіданні подав довіреність на право здійснення представництва.

Представник Відповідача всудове засідання з»явився, вимог ухвал господарського суду Львівської області по даній справі, в тому числі щодо надання відзиву на позовну заяву, не виконав.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На виконання зазначених вимог Кодексу, в ухвалі господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі (на необхідність виконання вимог якої зазначалось в ухвалах про відкладення розгляду справи), окрім подання відзиву на позовну заяву, Відповідача зобов'язувалось надати всі докази в обгрунтування правової позиції по суті спору.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.38 (витребування доказів) Господарського процесуального кодексу України (якою, в тому числі, передбачені права сторін, про що зазначалось в кожній з ухвал господарського суду по даній справі), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора. Жодних клопотань про витребування доказів не заявлялося.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам процесу щодо обгрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, долучених до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

04.07.2011р. між Позивачем (Підрядник) та Відповідачем (Замовник) укладено договір №37/11 підряду на виконання проектних і вишукувальних робіт (далі -Договір), відповідно до п.1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується за плату в узгоджені строки розробити за завданням Замовника та передати останньому наступну проектну документацію: Капітальний ремонт комплексу інженерних споруд водозабірної станції (буд. №1/173) м.Делятин в/м №1 в/ч А1807 (далі -Проектна документація), зобов'язується прийняти та оплатити розроблену Підрядником документацію.

Відповідно до п.п.1.2., 1.3., 1.5 Договору, належним виконанням Підрядником проектних робіт і зобов'язань є відповідність розробленої проектної документації вимогам, установленим у завданні на проектування (Додаток №3 до Договору), державним стандартам, нормам і правилам, місцнвим правилам забудови населених пунктів, вимогам вихідних даних на проектування; завдання на проектування готується Замовником за участю Підрядника, узгоджується з Підрядником і затверджується Замовником; необхідну для виконання проектних робіт дозвільну документацію та вихідні дані (технічні умови, рішення державних органів влади, довідки) Замовник надає Підряднику в терміни, що обумовлюються у завданні на проектування (Додаток №3 до Договору); виконання робіт, які є предметом Договору, здійснюється протягом двох місяців після одержання від «Замовника»авансу та всіх вихідних даних.

Згідно з п.п.2.1, 2.3, 2.4 Договору, вартість робіт, які є предметом цього Договору за кошторисом (Додаток №2 до Договору) становить 85002,00грн., в тому числі ПДВ 20% 14167,00грн. за рахунок коштів Державного бюджету України; до початку робіт Замовник перераховує Підряднику аванс в розмірі 30% вартості робіт, що становить 25500,60грн.; підрядник зобов'язується відпрацювати суму авансу в місячний термін з дня одержання авансу; по закінченні одного місяця сума невідпрацьованого авансу повертається Замовнику; розрахунки за Договором здійснюються платіжним дорученням Замовника протягом трьох банківських днів після підписання акта здачі-приймання виконаних робіт (Проектної документації).

Відповідно до п.10.1 Договору, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2011р. та виконання Сторонами всіх умов і завдань, які ним передбачено.

Договір підписано та скріплено відбитками печаток Сторін.

Сторонами погоджено договірну ціну, про що складено Протокол (Додаток №1 до Договору), складений на підставі кошторисів №3872, №№1, 2.

Крім того, 0.07.2011р. Сторонами погоджено надане Відповідачем завдання на проектування.

12.08.2011р. Сторонами підписано та скріплено відбитками печаток акт №72 здачі-приймання проектної документації по Договору, відповідно до якого Відповідачем прийнято наданих Позивачем за Договором послуг на загальну суму 25500,60грн. З даного приводу Позивач вимог не ставить та представник Позивача заявив в судовому засіданні, що дана сума Відповідачем оплачена.

Крім того, 30.09.2011р. Сторонами підписано та скріплено відбитками печаток акт №89 здачі-приймання проектної документації за Договором, відповідно до якого, Відповідачем прийнято передану та виконану Позивачем за Договором проектну документацію на загальну суму 59501,40грн. (ціна Договору - 85002,00грн. за мінусом здійсненої оплати -25500,60грн. = 59501,40грн.); в Акті також зазначено, що проектно-кошторисна документація задовольняє умовам Договору та оформлена у належному порядку.

Позивачем скеровано Відповідачу претензію №547 від 02.12.2011р. з вимогою погасити заборгованість.

Згідно наявної в матеріалах справи відповіді Відповідача №303/23/3/3440 на претензію №547 від 02.12.2011р., заборгованість в сумі 59501,40грн. за виконані проектні роботи по об'єкту (згідно Договору) в жовтні 2011р. була зареєстрована в ГУДКУ у Львівській області та буде погашена при надходженні коштів орієнтовно до 25.12.2011р.

Проте, в матеріалах справи відсутні, Сторонами не наведені доводи та не подані докази, і не заявлено про необхідність витребування таких згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України, здійснення Відповідачем повного чи часткового погашення боргу Позивачу за Договором в розмірі 59501,40грн. станом на час вирішення спору.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що в матеріалах справи відсутні, Сторонами не наведені доводи та не подані докази, і не заявлено про необхідність витребування таких, які б вказували на відсутність боргу, здійснення повної чи часткової оплати такого, враховуючи наявний акт здачі-приймання виконаних робіт та відсутність заперечення по ньому, беручи до уваги також письмове повідомлення Відповідача про визнання ним боргу та зобов'язання здійснити оплату такого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення 59501,40грн.

Відповідно до вимог ст.4.-7 Господарського процесуального кодексу України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

Принцип об'єктивної істини, тобто відповідності висновків, викладених у судовому акті, дійсним обставинам справи реалізується також положеннями ст.43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

20.02.2012року у відповідності до вимог ст.85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, про що зазначено в протоколі судового засідання. Повний текст рішення виготовлений та підписаний, з врахуванням вихідних, 27.02.2012року.

На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4 ч. 3 ст.129 Конституції України, ст.ст. 4, 4-5, 4-7, 33, 34, 38, 43, 49, 69,75, 82-87, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління (79058, м.Львів, вул.Батуринська, 2, ідентифікаційний код24982002) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут»в особі філії «Львівський проектний інститут»(79005, м.Львів, вул.І.Франка, буд.61, ідентифікаційний код37515252) 59501,40грн. боргу та 1609,50грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Фартушок Т.Б.