Рішення № 27439250, 01.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.12 Справа№ 5015/7425/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Війського прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі 72 окремого загону механізації 1 об»єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0410, м. Червоноград,

до відповідача Концерну «Автошляхбуд», м. Львів,

про стягнення 117467,99 грн.

За участю представників:

від прокуратури -не з»явився,

від позивача - Гальчинський С.О. - представник,

від відповідача - Манько Т.О. -юрисконсульт.

Суть спору: Військовий прокурор Львівського гарнізону звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі 72 окремого загону механізації 1 об»єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0410, м. Червоноград, про стягнення з Концерну «Автошляхбуд», м. Львів, 117467,99 грн. заборгованості за виконані роботи. Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем норм Договору № 17-0410-2011/П на виконання земляних робіт по об»єкту «Будівництво стадіону по вул. Стрийській-Кільцевій дорозі у м. Львові (автомобільна дорога № 7 ПК 17+21.66 км ПК 21+17,7 км)»від 26 квітня 2011 р., а також ст.ст. 11, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на те, що акти приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2011 р. від 22.09.2011 р. підписані особою, яка станом на 22.09.2011 р. не була керівником відповідача. Вказані акти скріплено також круглою печаткою підприємства, яка вважається втраченою з 09.09.2011 р.

Прокурором та позивачем подано клопотання про доручення до матеріалів справи Актів приймання виконаних робіт за серпень 2011 р., які тотожні тим, що були долучені до позовної заяви, але датовані 31 серпня 2011 р. Крім цього, ними заявлено клопотання не брати до уваги акти виконаних робіт, датовані 22.09.2011 р.

Відповідач 01.03.2012 р. подав клопотання про направлення на підставі ст. 90 ГПК України повідомлення правоохоронним органам про виявлені порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених в наявних у матеріалах справи ухвалах суду. У судовому засіданні, призначеному на 09.02.2012 р., оголошувалась перерва до 23.02.2012 р. Ухвалою суду від 15.02.2012 р. за клопотанням прокурора та позивача продовжено строк розгляду справи судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 837, 844, 854, 875 ЦК України, ст.ст. 193, 317, 321 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено Господарським кодексом України. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. У договорі підряду на капітальне будівництво сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення. Вартість робіт за договором підряду (компенсація витрат підрядника та належна йому винагорода) може визначатися складанням приблизного або твердого кошторису. Кошторис вважається твердим, якщо договором не передбачено інше. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Між сторонами у справі 26 квітня 2011 р. 15.06.2010 р. укладено Договір № 17-0410-2011/П на виконання земляних робіт по об»єкту «Будівництво стадіону по вул. Стрийській-Кільцевій дорозі у м. Львові (автомобільна дорога № 7 ПК 17+21.66 км ПК 21+17,7 км)». Згідно з умовами цього Договору (п.п. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 3.5.) позивач зобов»язався виконати земляні роботи технікою за завданням відповідача в межах Львівської області по об»єкту «Будівництво стадіону по вул. Стрийській-Кільцевій дорозі у м. Львові (автомобільна дорога № 7 ПК 17+21,66 км ПК 21+17,7 км)». Договірна ціна 339250,8 грн. Оплата за виконані позивачем роботи проводиться відповідачем щомісячно грошовими коштами в національній валюті України, за фактично виконані роботи шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на реєстраційний рахунок позивача на протязі семи банківських днів після підписання відповідачем актів виконаних робіт за місяць. Термін дії договору до 30 грудня 2011 р. Як вбачається з наявних у матеріалах справи актів приймання виконаних будівельних робіт за травень 2011 р., підписаних сторонами 17.06.2011 р., за червень 2011 р., підписаних сторонами 30.06.2011 р., за серпень 2011 р., підписаних сторонами 31.08.2011 р., позивач виконав для відповідача на підставі Договору 17-0410-2011/П, а відповідач прийняв без застережень, роботи на суму 312523,28 грн. Як вбачається з наявних у матеріалах справи банківських виписок від 29.04.2011 р., 19.08.2011 р., за виконану позивачем роботу відповідач сплатив 195055,29 грн. У матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази, які б спростовували факт виконання позивачем робіт на суму 312523,28 грн. або свідчили про добровільне погашення заборгованості. Відтак, 117467,99 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Наявність згаданої заборгованості опосередковано підтверджується Актом взаємозвірки розрахунків між сторонами станом на 31 серпня 2011 р.

Заперечення відповідача проти позову з огляду на те, що керівник підприємства ОСОБА_5 станом 22.09.2011 р. був звільнений та не мав права підписувати від імені Концерну акти приймання виконаних робіт за серпень від 22.09. 2011 р., а також, що печатка підприємства, якою скріплені від імені відповідача акти приймання робіт за серпень 2011 р., станом на 22.09.2011 р. вважалась втраченою, судом до уваги не беруться. Факт приймання відповідачем, виконаних позивачем у серпні 2011 р., робіт підтверджується актами приймання цих робіт, які підписані сторонами 31.08.2011 р. Наявність у матеріалах справи актів приймання виконаних у серпні 2011 р. робіт, підписаних ОСОБА_5 22.09.2011 р., не спростовує факту виконання позивачем для відповідача цих робіт у серпні 2011 р. на суму, вказану в актах, підписаних 31.08.2011 р.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Концерну «Автошляхбуд»(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 35, ЄДРПОУ 31896478) на користь 72 окремого загону механізації 1 об»єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військова частина Т0410 (80100, Львівська області, м. Червоноград, вул. Промислова, 3, ЄДРПОУ 33158321) 117467,99 грн. заборгованості.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Стягнути з Концерну «Автошляхбуд»(79026, м. Львів, вул. Сахарова, 35, ЄДРПОУ 31896478) в доход Державного бюджету 2349,36 грн. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.

Повне рішення складено 02.03.2012р.