Рішення № 27439238, 06.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-25/13289-2012 06.11.12

За позовомНаціонального комплексу «Експоцентр України»до Фізичної особи-підприємця Терещенко Олексія Вікторовичапро стягнення 32 199,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

За участю представникі сторін:

від позивача: Кагарлик Ю.В. (представник за довіреністю № 02-11/945 від 10.10.12р.)

від відповідача: не з'вились

Обставини справи:

Національний комплекс «Експоцентр України» (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Терещенко Олексія Вікторовича (надалі -відповідач) про стягнення 32 199,00 грн., з яких 28 755,00 грн. основного боргу, 1 322,73 грн. пені, 108,42 грн. 3% річних та 2 012,85 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за угодою від 01.08.2012р. про розірвання Договору № 00/154 від 26.03.2012р., внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

У відповідності з положеннями підпункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.10.2012р. Серії АА № 677459 ухвали суду направлялись на юридичну адресу відповідача.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 28.09.2012 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 16.10.2012 року. У судове засідання 16.10.2012р. представники відповідача не з'явились, у зв'язку з цим та витребуванням додаткових доказів по справі, розгляд справи було відкладено до 06.11.2012р., в яке представники відповідача повторно не з'явились.

В судовому засіданні 06 листопада 2012 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника сторони, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року між позивачем (Експоцентр -за договором) та відповідачем (Споживач -за договором) було укладено Договір № 00/154 (далі -Договір), відповідно до умов якого Експоцентр зобов'язувався надавати експлуатаційні та інші послуги на відкритій площі 250 кв. біля будівлі № 55 за адресою: проспект Академіка Глушкова, 1, а Споживач зобов'язувався брати участь у витратах Експоцентру на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної ним площі (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору оплата Споживача за експлуатаційні послуги на відкритій площі становить 112,50 грн., ПДВ 20% - 22,50 грн., всього -135,00 грн. на добу згідно протоколу договірної ціни (Додаток № 1). Оплату за експлуатаційні послуги Споживач зобов'язувався проводити щомісячно в строк до 25 числа поточного місяця за наступний на підставі протоколу договірної ціни, виписаного рахунку, а оплату за комунальні послуги здійснювати по фактичному використанню, не пізніше 10-ти банківських днів після одержання рахунку Експоцентру (п. 3.2. Договору).

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 2.1.2. Договору Експоцентр зобов'язувався забезпечити передачу відкритої площі згідно з Договором та приймання після закінчення його дії за Актами передавання-приймання (Додаток № 2).

У відповідності до Акту передачі відкритої площі, яка належить НК «Експоцентр України»у користування ФОП Терещенко О.В. останньому було надано у користування відкриту площу у розмірі 250 кв. м. в районі будівлі № 54 з 1 січня 2012р.

Відповідно до Протоколу угоди про договірну ціну на роботи та послуги (Додаток № 1 до Договору) сторони досягли згоди про розмір договірної ціни на послуги, надані Експоцентром за добу у сумі 112,50 грн., ПДВ 20% - 22,50 грн., всього -135,00 грн.

Згідно з п. 5.1. Договір вступає в дію з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2012р., а розповсюджує свою дію на відносини, які виникли з 01.01.2012р.

01.08.2012р. між позивачем та відповідачем була укладена Угода про розірвання Договору № 00/154 від 26.03.2012р., відповідно до п. 2 якої відповідач зобов'язувався оплатити борг у сумі 29 570,08 грн. по рахункам за експлуатаційні послуги та комунальні послуги до 10 серпня 2012 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов'язання за угодою про розірвання Договору виконав частково, сплативши суму боргу у розмірі 815,08 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 28 755,00 грн. (29 570,08 грн. -815,08 грн.).

Позивачем на адресу відповідача була направлена (докази направлення у матеріалах справи) претензія від 28.08.12 № 02-11/823 про сплату суми боргу у розмірі 28 755,00 грн. Вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У зв'язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 28 755,00 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3. Угоди про розірвання Договору у випадку порушення терміну здійснення оплати суми боргу, передбаченого п. 2 вказаної Угоди Споживач зобов'язувався сплатити Експоцентру пеню в розмірі 0,1% суми простроченого платежу за кожен день прострочення (аналогічне положення містилося і в п. 4.3. Договору № 00/154).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Позивачем надано до матеріалів справи Довідку АА № 392612 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 13.10.2011р. та Положення про Національний комплекс «Експоцентр України», відповідно до яких позивач є державною установою.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 322,73 грн. пені, 108,42 грн. 3% річних та 2 012,85 грн. штрафу відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України, правильність нарахування яких перевірено судом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 28 755,00 грн. основного боргу, 1 322,73 грн. пені, 108,42 грн. 3% річних та 2 012,85 грн. штрафу відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України, що разом складає 32 199,00 грн.

Судові збір у розмірі 1 609,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Терещенко Олексія Вікторовича (ідент. номер 3004307690, адреса: 03169, вул.. Ватутіна, 88, м. Київ) на користь Національного комплексу "Експоцентр України" (ідент. код 21710384, адреса: 03680, м .Київ, пр.. Академіка Глушкова, 1) 28 755,00 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.) основного боргу, 1 322,73 грн. (одну тисячу триста двадцять дві гривні 73 коп.) пені, 108,42 грн. (сто вісім гривень 42 коп.) 3% річних, 2 012,85 грн. (дві тисячі дванадцять гривень 85 коп.) штрафу та 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.11.2012р.

Суддя С.М. Морозов