Ухвала суду № 27439072, 20.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.11 Справа№ 5015/4110/11

Господарський суд Львівської області у складі

суддя Фартушок Т.Б.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»

про зобов’язання Відповідача повернути предмети лізингу та стягнення заборгованості;

ціна позову: 5720417,30грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Універсальна»звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»про повернення предметів лізингу та стягнення заборгованості і пені. Також, Позивач просить судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 06.10.2011р. провадження у справі зупинено до вирішення справ №5015/5194/11, 5015/5193/11, 5015/5192/11, 5015/5191/11, 5015/5190/11. Ухвала оскаржувалась Позивачем до Львівського апеляційного господарського суду. Постановою Львівського апеляційного господарського суду у даній справі від 15.11.2011р. ухвалу про зупинення провадження від 06.10.2011р. залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 05.12.2011р. провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено в судовому засіданні на 20.12.2011р.

В ухвалі від 05.12.2011р. наведено зміст ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили зупинення.

Крім того, в підсумку мотивувальної частини ухвали від 05.12.2011р. зазначено, що суд керується, в тому числі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, при виготовленні резолютивної частини ухвали зазначено: «розгляд справи відкласти».

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд зазначає, що дана описка допущена внаслідок механічного набору на банкетній формі, і її виправлення не зачіпає суті ухвали та не змінює її змісту. Крім того, представники Сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце призначення судового засідання, а відтак, - поновлення провадження у справі, доказом чого є їх явка в судове засідання 20.12.2011р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.1 ухвали господарського суду Львівської області від 05.12.2011р. у справі №5015/4110/11, зазначивши замість словосполучення: «Розгляд справи відкласти»словосполучення: «Провадження у справі поновити. Справу призначити до розгляду».

Суддя Фартушок Т.Б.