Ухвала суду № 27438842, 13.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.12р. Справа № 29/5005/486/2012Суддя господарського суду Дніпропетровської області Чередко А.Є.

при секретарі судового засідання Сьомушкіна К.А.

за участю представників сторін:

від кредитора - Комерзан О.О. дов. № 21-12/11-20 від 21.12.2011р.

від боржника - не з'явився.

За участю: арбітражного керуючого - Чопенко Д.В. пасп. АМ 792351

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 10 (ЄДРПОУ 33858193)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Столярова, 10 (ЄДРПОУ 33858193) № 29/5005/486/2012 порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.12р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль".

20.02.12р. господарський суд Дніпропетровської області в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) виніс ухвалу, в якій визначив розмір вимог кредитора до боржника у сумі 657 360,08грн., ввів процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ, строком на 6 місяців, до 13.08.12р., призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича, ліцензія АВ №397378, 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158, зобов'язав останнього вчинити інші дії передбачені вищеозначеним Законом.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.04.12р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.12р. по справі № 29/5005/486/2012 скасовано в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана І.Р., в решті ухвалу господарського суду залишено без змін, а справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про призначення розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.12р. по справі № 29/5005/486/2012 розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" призначено Чопенко Дениса Вікторовича, ліцензія серія АВ № 397157 (49089, м. Дніпропетровськ, а/с 4562, ідентифікаційний номер 3102801094).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 19.09.12р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.12р. по справі № 29/5005/486/2012 скасовано в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чопенко Д.В., в інший частині ухвалу господарського суду залишено без змін, а справу направлено для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Отже, у даному судовому засіданні необхідно визначитись з кандидатурою розпорядника майна по даній справі, встановити нові строки щодо подачі доказів оголошення до офіційних друкованих органів, строк подачі реєстру вимог кредиторів, встановлення дати попереднього судового засідання, скликання перших загальних зборів кредиторів та дати засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Чопенко Д.В. для призначення розпорядником майна у справі, а проти кандидатури арбітражного керуючого Талана І.Р. заперечував у зв'язку з зацікавленістю останнього та пов'язаністю з особою боржника.

Арбітражним керуючим Чопенко Д.В. надані до суду письмові пояснення зі згодою на призначення розпорядником майна у справі.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртек" надіслало до суду письмові пояснення, згідно з якими просить призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Талана І.Р.

Враховуючи, що боржник та інші арбітражні керуючи, що зверталися з заявами про участь у справі, в т.ч. Талан І.Р. були належним чином повідомлені судом про час та місце судових засідань у справі, а їх представники вдруге не з'явився до судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників боржника та арбітражних керуючих.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора та арбітражного керуючого Чопенко Д.В., судом встановлено наступне.

У відповідності з п.п. 1, 3 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України, провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, відомості про яких надаються в установленому порядку ВГСУ.

Право надання суду пропозиції щодо кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядника майна мають безпосередньо арбітражні керуючі, державний орган з питань банкрутства (у випадках банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25%) та ініціюючий кредитор.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражні керуючі Ноговський І.Л., Тишкевич В.В., Чеснова Н.В., Талан І.Р., Чопенко Д.В. відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подавали заяви про призначення їх розпорядником майна по даній справі.

Арбітражний керуючий Князєва Є.Г., яка була запропонована розпорядником майном у справі боржником, з заявою про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна в порядку ст. 3-1 Закону не зверталась.

Кандидатури арбітражних керуючих Ноговського І.Л. та Тишкевича В.В. судом були відхилені, про що сторони не заперечували, при прийнятті ухвали по справі від 20.02.2012р., якою було введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана І.Р.

Арбітражним керуючим Чесновоою Н.В. - 07.08.2012 року подано заяву про відмову у призначенні її розпорядником майна ТОВ «Укртек».

Таким чином, на час розгляду справи, відповідно до клопотань ініціюючого кредитора та боржника щодо призначення розпорядника майна боржника у справі мають бути розглянуті дві кандидатури арбітражних керуючих: Талана Ігоря Ростиславовича та Чопенка Дениса Вікторовича.

Як свідчать матеріали справи, 07.08.12р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича, ліцензія серія АВ № 397157 надійшло клопотання, в якому останній просить призначити його розпорядником майна у справі № 29/5005/486/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Столярова, 10 (ЄДРПОУ 33858193). В своїй заяві, арбітражний керуючий зазначив, що він не належить ні до одної з категорії вказаних осіб в ч. 3 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, арбітражним керуючим Чопенко Д.В. надані до суду письмові пояснення по справі, які подані до суду 12.11.2012р., згідно з якими останній зазначає, що не належить до жодній з категорії осіб, встановлених ч. 3 ст. 3-1 Закону, не заперечує проти призначення розпорядником майна ТОВ «Укртек», має належні організаційні та технічні можливості для виконання функцій розпорядника майна боржника, проживає у місті Дніпропетровськ, а отже має можливість оперативно виконувати свої обов'язки відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до державного органу з питань банкрутства та порушень законодавства і ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав.

Арбітражний керуючий Талан І.Р., окрім заяви про участь у справі про банкрутство від 16.02.2012р. з іншими заявами, клопотаннями, поясненнями в т.ч. і щодо додаткової інформації про обставини його роботи, як арбітражного керуючого, здатність виконувати функції розпорядника майна у даній справі, до суду не звертався, участі у судових засіданнях по справі не брав.

Доводи боржника проти призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Чопенко Д.В., які ґрунтуються на тому, що закінчення терміну дії ліцензії останнього відбудеться раніше ніж у арбітражного керуючого Талана І.Р. судом відхиляються, з огляду можливість завчасного одержання нової ліцензії арбітражним керуючим та відсутність впливу цієї обставини на належне виконання своїх функцій розпорядника майна у справі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правом пропонувати кандидатуру розпорядника майна наділений саме кредитор, яким запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Чопенка Д.В., а проти кандидатури розпорядника майна Талана І.Р. ініціюючий кредитор категорично заперечує внаслідок зацікавленості останнього та пов'язаністю з особою боржника, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майном у даній справі арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича, ліцензія серія АВ № 397157 (49089, м. Дніпропетровськ, а/с 4562, ідентифікаційний номер 3102801094), а кандидатуру арбітражного керуючого Талана І.Р. відхилити.

З підстав наведеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 3-1, 11, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", 49070, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Столярова, 10 (ЄДРПОУ 33858193) арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича, ліцензія серія АВ № 397157 (49089, м. Дніпропетровськ, а/с 4562, ідентифікаційний номер 3102801094).

Кандидатуру арбітражного керуючого Талана І.Р. на призначення розпорядником майна у справі - відхилити.

Суддя А.Є. Чередко