Рішення № 27438835, 05.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-76/11338-2012 05.11.12Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Костюченко А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/11338-2012

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»в особі центральної філії названого товариства, м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування», м. Київ, про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 18 850,08 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Поліщук О.О. (довіреність від 03.09.2012 № 2597);

відповідача -не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»в особі центральної філії названого товариства (далі -ПАТ «УПСК») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування»(далі -ПАТ «СК «Альфа-Страхування») 18 850,08 грн. шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: ПАТ «УПСК»на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 05.11.2009 № 047/000/0131370 (далі -Договір) внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) виплачено страхове відшкодування Мельничуку Михайлу Петровичу як страхувальнику автомобіля марки «Mazda 6», державний реєстраційний номер АВ 4010 АО (далі -«Mazda 6»), а тому позивачем відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду; відповідальність власника транспортного засобу -автомобіля марки «Skoda», державний реєстраційний номер АА 7478 ЕХ (далі -«Skoda»), станом на 24.12.2009 була застрахована ПАТ «СК «Альфа-Страхування»(поліс № ВВ 3684058), а тому позивач стверджує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.09.2012, у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі -МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3684058, який був чинним станом на 24.12.2009.

03.09.2012 відділом діловодства суду отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит з якої вбачається, що страхувальником автомобіля «Skoda»за полісом № ВВ/3684058 є Лапенюк Андрій Федорович.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2012 розгляд справи відкладено до 24.09.2012.

12.09.2012 представником позивача подано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Mazda 6»у сумі 17 806,06 грн.

24.09.2012 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, в якому ПАТ «СК «Альфа-Страхування»зазначає про те, що:

- позивачем не подано суду доказів того, що Волков Сергій Валентинович керував автомобілем «Skoda»на законних підставах;

- відповідно до звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, від 30.12.2009 № 5503 вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 13 729,44 грн.

У судовому засіданні 24.09.2012 оголошено перерву до 08.10.2012.

28.09.2012 відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2012 витребувано в Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС м. Києві інформацію про те, чи складався адміністративний протокол щодо порушення пункту 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, Волковим Cергієм Валентиновичем, який керував автомобілем «Skoda», станом на момент настання дорожньо-транспортної пригоди (24.12.2009 о 17 год. 50 хв. на перехресті бульвару Лесі Українки - провулок Щорса).

08.10.2012 ухвалою господарського міста Києва відкладено розгляд справи до 18.10.2012.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 18.10.2012 продовжено строк розгляду спору, повторно витребувано в Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС м. Києві вище вказану інформацію.

25.10.2012 відділом діловодства суду отримано відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що у відповідності до обліково-реєстраційних даних підрозділів ДАІ РУ ГУМВС України в м. Києві, 24.12.2009 громадянин Волков Сергій Валентинович, 05.06.1979 року народження, пункту 2.1 Правил дорожнього руху України не порушував, протокол про адміністративне правопорушення не складався.

05.11.2012 представник позивача подав суду пояснення на відзив відповідача, в якому зазначає про те, що:

- Волков С.В. на момент вчинення ДТП керував транспортним засобом «Skoda», на підставі посвідчення водія, яке відповідає категорії водія;

- при розрахунку розміру завданого матеріального збитку експерт не застосував коефіцієнт фізичного зносу. Коефіцієнт фізичного зносу для складових колісного транспортного засобу, строк експлуатації яких не перевищує 7 років -для іноземного виробництва, приймаються рівним нулю, строк експлуатації пошкодженого транспортного засобу «Mazda 6»встановлений і дорівнює 2,49 (років).

05.11.2012 відділом діловодства суду отримано відповідь на повторний судовий запит.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 05.11.2012.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

05.11.2009 ПАТ «УПСК» та Мельничуком М.П. укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки «Mazda 6», на випадок настання подій, перелік яких наведено договорі; строк дії Договору - з 06.11.2009 до 05.11.2012.

24.12.2009 о 17 год. 50 хв. у м. Києві на перехресті бульвару Л. Українки -вул. Щорса, сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля «Mazda 6»та автомобіля марки «Skoda», а саме: Волков С.В., керуючи автомобілем марки «Skoda», не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», здійснив рух прямо, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Mazda 6»під керуванням Мельничука М.П.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Волковим С.В. вимог пункту 33.4.2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, що підтверджується довідкою відділу ДАІ з обслуговування Печерського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 25.12.2009.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2010 у справі № 3-223/10 Волкова С.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накладено на винну особу штраф у сумі 340 грн.

19.05.2012 Мельничук М.П. як страхувальник «Mazda 6»звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акта від 19.02.2010 № 686/09 на суму 17 526,06 грн. та від 21.10.2010 № 685/09/1 на суму 1 324,02 грн. позивач, виконуючи свої зобов'язання за Договором, сплатив дочірньому підприємству «АВТО Інтернешнл»17 526,06 грн. за ремонт «Mazda 6», що підтверджується платіжним дорученням від 19.02.2010 № 79, та 1 324,02 грн. Мельничуку М.П., про що свідчить наявна у матеріалах справи копія видаткового касового ордера від 21.10.2010.

06.03.2012 позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (до якої додані документи, перелік яких визначено статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), в якій просив відшкодувати у порядку регресу шкоду в сумі 18 580,08 грн.

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ПАТ «УПСК»перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Страхувальником автомобіля «Skoda»за полісом № ВВ/3684058 (договір I типу) є Лапенюк Андрій Федорович.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції станом на 24.12.2009) договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах: страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу).

У пункті 2.1 Правил дорожнього руху України зазначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційний документ на транспортний засіб; поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Законність керування Волковим С.В. автомобілем «Skoda»встановлено на підставі відповіді на судовий запит ДАІ РУ ГУМВС України в м. Києві з якої вбачається, що у відповідності до обліково-реєстраційних даних підрозділів ДАІ РУ ГУМВС України в м. Києві, 24.12.2009 громадянин Волков Сергій Валентинович, 05.06.1979 року народження, пункту 2.1 Правил дорожнього руху України не порушував, протокол про адміністративне правопорушення стосовно названої особи не складався.

Отже, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Skoda», повинна відшкодовуватися Волковим С.В.

Разом з тим, згідно зі статтею 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Skoda»застрахована у відповідача, то позивач і ставить вимоги про стягнення з ПАТ «СК «Альфа-Страхування»17 806,06 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до умов поліса № ВВ 3684058 ліміт відповідальності за шкоду майну становить 25 500 грн., а франшиза -0 грн.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно зі звітом про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 30.12.2009 № 5503 вартість матеріального збитку з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу становить 13 729,44 грн., а не 17 806,06 грн. (як просить стягнути позивач).

Таким чином, стягненню з ПАТ «СК «Альфа-Страхування» на користь ПАТ «УПСК» підлягає 13 729,44 грн.

Відповідачем не подано суду як доказів виконання зобов'язання, так і доказів звільнення відповідача від виконання зобов'язання.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-Страхування»(01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6; ідентифікаційний код 30968986) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, 5 поверх; ідентифікаційний код 33257911) 13 729 (тринадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 44 коп. і 1 172 (одну тисячу сто сімдесят дві) грн. 36 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.11.2012.

Суддя О. Марченко