Ухвала суду № 27438827, 14.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.12р.Справа № 42/5005/9747/2012

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", Дніпропетровська обл., м. Орджонікідзе

про стягнення 291293,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ТД ИРБИС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 291293,00 грн. заборгованості за договором поставки № Т210/05 від 17 лютого 2012 р.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

У наданих до суду позовних матеріалах відсутні докази надіслання відповідачу копії доданих до позову документів.

Наявний опис вкладення не містить поіменного переліку документів доданих до позову, а тому не може бути належним доказом надсилання відповідачеві саме тих документів, що додані до позовної заяви. Крім того, з опису вкладення до цінного листа вбачається, що на адресу відповідача була направлена позовна заява з додатками в кількості 1 предмету, в той час як позовна заява з додатками, що надійшла до суду, у загальній кількості складає 20 аркушів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

При цьому суд зазначає, що за змістом вказаної норми закону повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674 (із змін. і доп.) "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Приватному акціонерному товариству "ТД ИРБИС" (61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24, код ЄДРПОУ 31559190) судовий збір, сплачений платіжним дорученням № 5548 від 07 листопада 2012 р. у сумі 5825,86 грн. (п'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять грн. 86 коп.).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 20 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 5548 від 07 листопада 2012 р. про сплату судового збору у сумі 5825,86 грн.

Суддя І.І. Колісник