Рішення № 27438776, 07.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-19/12984-2012 07.11.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Незалежна сервісна компанія"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування 12 368,26 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

Від позивача: Гуримський О.В. за дов. № 13 від 14.05.2012 р.

Від відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" суму збитків в порядку регресу у розмірі 12 368,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012р. порушено провадження у справі №5011-19/12984-2012, призначено розгляд справи на 15.10.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 07.11.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 07.11.2012 р. та за відсутністю представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 07.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2005 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування»та Світличним Олександром Володимировичем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ТЗЛ № 490635 майнових інтересів «Сітроен»(державний реєстраційний номер СА 4533 АС).

26.11.2008 року ВАС СК «Правекс -Страхування»змінило назву на ВАТ «Незалежна страхова компанія», 06.04.2011 р. на ПАТ «Незалежна Страхова Компанія», 09.04.2012 р. на ПАТ «Незалежна Страхова Компанія».

24.10.2007 року на площі 50 років жовтня м. Боярка, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Сітроен»(державний реєстраційний номер СА 4533 АС), під керуванням Сторожик І.М., що належить Світличному О.В. та автомобіля «КАМАЗ»(державний реєстраційний номер АІ 8291 АТ), під керуванням Шпильова І.М..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Сітроен»(державний реєстраційний номер СА 4533 АС) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ВДАІ Києво-Святошинського району м. Бровари від 31.10.2007 р. № 273.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля ««КАМАЗ»(державний реєстраційний номер АІ 8291 АТ) гр.. Шпильовим І.М. вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2007 року

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Сітроен»(державний реєстраційний номер СА 4533 АС) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно Звіту № 3444 від 16.11.2007 р. експертного авто товарознавчого дослідження розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 13 668,79 грн..

Позивач страховим актом № 7124 від 18.02.2008 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 12 368,26 грн., та виплатило вартість ремонту, що підтверджується платіжним дорученням № 1097 від 18.02.2008 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6114713.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача суму в розмірі 12 368,26 грн..

Таким чином, оцінивши подані докази, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню у розмірі 12 368,26 грн..

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2; код ЄДРПОУ 20036721) в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 12 368 (дванадцять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 26 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн.. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Є.Ю. Шаптала

Повне рішення складено : 08.11.2012 року