Постанова № 27438551, 08.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.12р. Справа № Б15/381-07

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Полєва Д.М., суддів Камші Н.М., Чередко А.Є.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник Нікопольської ОДПІ Пилипенко С.О. за довіреністю №91-10 від 01.08.2012р.

від боржника: представник керуючого санацією Домарацька М.С.

в засіданні приймали участь: представник ГУ юстиції у Дніпропетровській області Бабієнко Т.О. задовіреністю №11-19/1/11002 від 27.09.2012р.

- представник Дніпропетровська обласна державна адміністрація Заклецький В.В. за довіреністю б/н від 31.12.2012р.

розглянувши справу

за заявою Кредитор - 1: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м.Київ; Кредитор - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "МеталЛист", смт.Ювілейне

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с.Дороге, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено 26.12.07 р.

Згідно з ухвалою від 29.01.08р. заявником в газеті "Голос України" від 07.02.08 р. № 24 (4274) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

17.04.08 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі.

26.07.2010р. ухвалою суду введено процедуру санації.

Обов'язки керуючого санацією станом на день розгляду справи виконує арбітражний керуючий Зімниця О.І.

20.12.2011р. до суду надійшло клопотання керуючого санацією №20/5 від 20.12.2011р. про продовження строку подачі комітету кредиторів для схвалення плану санації на три місяці, яке обґрунтоване неотримання ним від колишніх керівника та керуючого санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, що унеможливлює проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника та складання плану санації останнього. З цих же підстав 06.04.2012р. до суду надійшло клопотання керуючого санацією про продовження процесуальних строків по справі.

19.04.2012р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про відмову в задоволенні клопотання керуючого санацією про продовження строків на складання плану санації; про визнання неналежним виконанням керуючим санацією своїх обов'язків; про припинення процедури санації боржника та введення ліквідаційної процедури по справі.

19.04.2012р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Колошина В.П. про надання згоди на виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

28.05.2012р. до суду надійшло клопотання Державного органу з питань банкрутства про усунення від виконання обов'язків керуючого санацією арбітражного керуючого Зімниці О.І., через неналежне виконання ним своїх обов"язків, зокрема, неподанням на затвердження комітету кредиторів плану санації. В підтвердження викладених в клопотанні обставин заявником додано акт позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Зімницею О.І. ліцензійних умов №32 від 01.03.2012р.

28.05.2012р. до суду надійшов відзив керуючого санацією №25/2 від 25.05.2012р., у якому він заперечує проти висновків Державного органу з питань банкрутства щодо неналежного виконання ним своїх обов'язків та пояснює, що своєчасну підготовку плану санації унеможливлюють дії комітету кредиторів та колишніх керівника боржника й керуючого санацією, які не передають печатки, штампи та документацію банкрута на його численні вимоги. Також, керуючий санацією заперечував проти визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оскільки, на його думку, збори комітету кредиторів, на яких прийнято таке рішення про це, є нелегітимними через скликання та проведення їх без його участі.

28.05.2012р. до суду надійшло клопотання керуючого санацією №25/1 від 25.05.2012р. з проханням не приймати до уваги рішення комітету кредиторів від 18.04.2012р., оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" (далі - Закон) від комітету кредиторів не надходило до керуючого санацією вимоги про скликання комітету кредиторів. Також, керуючий санацією просить зобов'язати його скликати та провести збори комітету кредиторів у відповідності до вимог чинного законодавства.

Зазначене клопотання керуючого санацією судом задоволено та ухвалою від 28.05.2012р. зобов'язано керуючого санацією скликати та провести збори комітету кредиторів в порядку, визначеному у Законом, із залученням всіх його членів та представника Державного органу з питань банкрутства, на якому розглянути звіт керуючого санацією та вирішити питання щодо подальшого руху справи тощо.

25.06.2012р. до суду надійшов відзив керуючого санацією №22/3 від 22.06.2012р. на клопотання Державного органу з питань банкрутство про усунення його від виконання обов'язків керуючого санацією через неналежне та недбале виконання ним своїх обов'язків, у якому він заперечує проти викладених у зазначеному клопотанні доводів, оскільки вони не підтверджені відповідними доказами.

11.07.2012р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого Зімниці О.І. від виконання ним обов'язків керуючого санацією через їх неналежне виконання та припинення процедури санації боржника й введення ліквідаційної процедури щодо останнього. До зазначеного клопотання додано відповідне рішення комітету кредиторів від 10.07.2012р.

09.08.2012р. до суду надійшла згода арбітражного керуючого Вербицького О.В. на виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

30.08.2012р. до суду надійшов відзив керуючого санацією №29/1 від 29.08.2012р. та пояснення №29/2 від 29.08.2012р. згідно з яким він заперечує проти доводів, викладених комітетом кредиторів у своєму клопотання від 11.07.2012р., та пояснює, що керуючий санацією позбавлений можливості ведення бухгалтерської та фінансової звітності боржника, проведення інвентаризації майна останнього та надання балансу на останню звітню дату через неможливість отримання від колишніх керівників боржника, керуючого санацією та інших третіх осіб документації, печаток, штампів та інших матеріальних цінностей боржника.

11.09.2012р. до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Зімниці О.І., Саричевої Н.В. щодо виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

11.09.2012р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Зімниці О.І. про призначення його ліквідатора банкрута без погодження кандидатури з Державним органом з питань банкрутства.

26.09.2012р. до суду надійшло клопотання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області №11-19/1/10899 від 26.09.2012р. про надання пропозиції щодо призначення ліквідатором банкрута кандидатури арбітражного керуючого Козаченка В.М.

01.10.2012р. до суду надійшов лист Міністерства юстиції України №13.3-20/3238 від 24.09.2012р. про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М.

08.10.2012р. до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про зобов'язання Державного органу з питань банкрутства надати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора, погодженої з комітетом кредиторів.

09.10.2012р. до суду надійшло клопотання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про залишення без розгляду їх попереднього клопотання щодо призначення ліквідатором арбітражного керуючого Козаченка В.М. через відкликання зазначеної кандидатури Міністерством юстиції України (лист №1.3-20/363 від 08.10.2012р.).

05.11.2012р. до суду надійшов лист Міністерства юстиції України №13.2-20/3521 від 25.10.2012р. та - 06.11.2012р. клопотання Головного управлення юстиції у Дніпропетровській області №11-10/1/12641 від 05.11.2012р. з пропозицією про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зімниці О.І.

07.11.2012р. до суду надійшло клопотання керуючого санацією про призначення його ліквідатором банкрутом в зв'язку з погодженням його кандидатури Державним органом з питань банкрутства.

08.11.2012р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду пропозиції щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого на виконання повноважень ліквідатора, оскільки запропонована Державним органом з питань банкрутства кандидатура не є остаточною та підлягає перегляду через непогодження її з комітетом кредиторів та органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, а саме Міністерством аграрної політики та продовольства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін та учасників провадження у справі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Стосовно численних звернень комітету кредиторів та клопотання Державного органу з питань банкрутства про усунення арбітражного керуючого Зімниці О.І. від виконання ним обов'язків керуючого санацією слід зазначити наступне.

Згідно пояснень керуючого санацією його дії щодо отримання у зазначених осіб документів та матеріальних цінностей боржника виявились безрезультатними, що унеможливлює належне виконання керуючим санацією своїх обов"язків, передбачених Законом - складання плану санацією тощо.

З метою отримання керуючим санацією печаток, штампів, бухгалтерської та іншої документації боржника за період з 01.01.08 по 01.02.11, матеріальних та інші цінностей від осіб на зберігання у яких вони згідно пояснень керуючого санацією могли знаходитись ухвалами суду від 18.05.2011р., 19.04.2012р. зобов'язано гр. ОСОБА_10, ТОВ «Утильсервіс», гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12, Українсько-російське ТОВ торгівельну компанію "Югос" передати керуючому санацією відповідні документи та речі. Докази виконання зазначених ухвал суду в матеріалах справи відсутні.

Також, керуючим санацією подано суду акт позапланової перевірки додержання ним ліцензійних умов №112 від 27.08.2012р., у якому підтверджується факт відсутності у керуючого санацією документів, необхідних для складання плану санації.

Крім того, заявниками звернень щодо усунення арбітражного керуючого Зімниці О.І. від виконання обов"язків керуючого санацією не подано доказів вчинення останнім дій, якими спричинено збитки боржнику.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання щодо усунення арбітражного керуючого санацією Зімниці О.І щодо виконання ним обов"язків керуючого санацією відмовити.

Стосовно клопотання керуючого санацією про продовження строку подачі комітету кредиторів для схвалення плану санації, клопотання комітету кредиторів та заперечень щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури слід зазначити наступне.

18.04.2012р. комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про припинення процедури санації та введення ліквідаційної процедури. Також, на засідання комітету кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Колошина В.П. для виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

19.05.2012р. до суду надійшло відповідне клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10.07.2012р. комітетом кредиторів повторно розглянуто питання щодо подальшого руху справи та прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про припинення процедури санації та введення ліквідаційної процедури. Також, на засідання комітету кредиторів вдруге погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Колошина В.П. на виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

11.07.2012р. на виконання останнього рішення комітету кредиторів до суду надійшло відповідне клопотання голови комітету кредиторів.

Розглянувши зазначене клопотання в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури через відсутність пропозицій щодо затвердження плану санації або мирової угоди та через закінчення встановлених Законом строків для подання на затвердження плану санації боржника, та у зв"язку з відсутністю клопотань щодо продовження строку подачі на затвердження суду плану санації боржника.

Так, відповідно до ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу статті ст. 4 Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів. З моменту утворення комітету кредиторів саме він вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом. Зокрема, відповідно до ч.8 ст.16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить право внесення пропозицій господарському суду щодо продовження строку процедури санації боржника; прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно зі ст.18 Закону протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника. План санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення зборів кредиторів.

Неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом, відповідно до ч.6 ст.18, ч.12 ст.19, частини 5, 6 і 11 ст.21 Закону є підставою для відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом.

Згідно ч.6 ст.18 Закону (із внесеними змінами від 02.10.2012р.) якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не подається план санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

За приписом абз.4 ст.1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Матеріали справи підтверджують, що план санації боржника керуючим санацією не складено та не затверджено комітетом кредиторів протягом часу, який перевищує встановлений Законом шестимісячний строк. Докази відновлення або покращення фінансового становища боржника за час провадження у справі про банкрутство відсутні.

Пропозицій від комітету кредиторів та керуючого санацією щодо затвердження мирової угоди до суду не надходило. Також до суду не надходили пропозиції кредиторів щодо внесення інвестицій, а також відстрочки, розстрочки чи прощення (списання) боргів.

Підстави для припинення провадження у справі, які передбачено ст. 40 Закону, відсутні.

Одночасно господарський суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання керуючого санацією про продовження строків для подачі комітету кредиторів для схвалення плану санації відмовити, оскільки комітетом кредиторів на своєму засідання 18.04.2012р. прийнято рішення про відмову у задоволенні зазначеного клопотання керуючого санацією про продовження строків.

З огляду на викладене, суд позбавлений будь-яких альтернативних рішень щодо подальшого руху справи ніж застосування до боржника процедури ліквідації.

Таким чином, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 1 рік згідно статті 22 Закону про банкрутство.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 3-1 Закону встановлено загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник є державним підприємством, у зв"язку з чим, суд звернувся до Державного органу з питань банкрутства з вимогою щодо надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника, погоджену у встановленому чинним законодавством порядку.

Міністерством юстиції України - Державним органом з питань банкрутства після неодноразового розгляду кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута листом №13.2-20/3521 від 25.10.2012р. запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Зімниці О.І. для виконання обов"язків ліквідатора банкрута.

Таким чином, під час підсумкового засідання судом розглянуто кандидатури наступних арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута - Колошина В.П. (пропозиція комітету кредиторів), Зімниці О.І. (пропозиція Державного органу з питань банкрутства), Саричева Н.В. та Вербицький О.В. (заяви в порядку ст. 3-1 Закону, які подано арбітражними керуючими самостійно).

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на положення ст. 2 Закону правом надання кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків розпорядника майном, керуючого санацією та ліквідатора на підставах боржниках державна частка яких перевищує 25% наділено виключно Державний орган з питань банкрутства.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зімниці О.І., за пропозицією Державного органу з питань банкрутства, та його письмовою згодою.

Одночасно суд вважає за необхідне відмовити у задоволення клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду пропозиції Державного органу з питань банкрутства щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зімниці О.І. через необхідність її перегляду у зв"язку з непогодженням її з комітетом кредиторів та органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, а саме Міністерством аграрної політики та продовольства України оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчать про порушення порядку погодження зазначеної кандидатури ліквідатора.

Заяви арбітражних керуючих Вербицького О.В., Саричевої Н.В. та Колошина В.П. підлягають відхиленню, оскільки їх кандидатури не погоджено Державним органом з питань банкрутства.

Згідно статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатору у 5-ти денний термін з дня прийняття цієї постанови слід опублікувати оголошення в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань керуючого санацією про продовження строку подачі комітету кредиторів для схвалення плану санації - відмовити

У задоволенні клопотань комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого Зімниці О.І. від виконання ним обов"язків керуючого санацією - відмовити.

У задоволенні клопотання Заступника директора Департаменту - начальника Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України Володіної Л.В. про усунення арбітражного керуючого Зімниці О.І. від виконання ним обов"язків керуючого санацією - відмовити.

У задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про відкладення розгляду пропозиції Державного органу з питань банкрутства щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Зімниці О.І. відмовити.

Кандидатури арбітражних керуючих Вербицького О.В., Саричевої Н.В. та Колошина В.П. про надання згоди на призначення ліквідатором банкрута відхилити.

Визнати Державне підприємство "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с.Дороге, Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 13463351) - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 08.11.13 року.

Ліквідатором Державного підприємства "Дніпропетровська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція", с.Дороге, Дніпропетровської області призначити арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича, ліцензія АВ №499082 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ,

зобов'язавши його :

у 5-ти денний термін з дня прийняття цієї постанови опублікувати оголошення в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

у ліквідаційному балансі відображати капіталізовані суми на відшкодування шкоди, завданої працівникам підприємства-банкрута, що отримали трудове каліцтво чи професійне захворювання.

Зобов'язати ліквідатора банкрута за результатами проведеної роботи у строк до 08.11.13 р. представити на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Головуючий колегії -суддя Суддя Суддя Д.М. Полєв Н.М.Камша А.Є.Чередко