Ухвала суду № 27438179, 14.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.11.12р.Справа № 5/5005/9731/2012

Суддя господарського суду Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі Синельниківського району електричних мереж, м. Синельникове, Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 8142,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7101,47 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення ПКЕЕ; стягнення 673,18 грн. за надання послуг з заміни розрахункового приладу обліку електроенергії та позачергову технічну перевірку правильності роботи електролічильника; стягнення 367,73 грн. за експертизу трьохфазного електронного лічильника активної електроенергії.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

1) До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому законом порядку (пункт 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно платіжного доручення №129143 від 22.10.2012 року позивачем сплачено судовий збір на невірний рахунок одержувача, а саме на рахунок - 31219206700005; також в призначенні платежу вказано код ЄДРПОУ 26005785, який є ідентифікаційним кодом Дніпропетровського апеляційного господарського суду, а не Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська №02-12/162 від 06.02.2012 року за подання позову до господарського суду Дніпропетровської області з 06.02.2012 року судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Одержувач: Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 379 892 69; Банк одержувача: Відділення банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; р/рахунок 312 142 067 830 05; КБКД 220 300 01; призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891.

2) Позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України.

Згідно п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»: недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Позивач зазначив позивачем Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж.

Згідно Положення про структурну одиницю Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (арк. матеріалів позовної заяви 60) назвою структурної одиниці є: Структурна одиниця Синельниківський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

Таким чином, невірно вказано назву відокремленого підрозділу, що діє від імені юридичної особи. Суд зазначає, що у випадку, коли інтереси юридичної особи представляє відокремлений підрозділ, відповідачем є юридична особа і зазначається, що в її інтересах діє відокремлений підрозділ наступним чином: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Синельниківський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки:

- позовна заява з додатками на 64-х аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №129143 від 22.10.2012 року про сплату судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Суддя О.М. Крижний